Recherche

Recommander

Syndication

  • Flux RSS des articles

Gouvernement Sarkozy

Mardi 2 janvier 2007
On retrouvera ici tout ce qui touche de près ou de loin à la présidence de M. de Naggy-Bosca, alias Nicolas Sarkozy.

Au dessus des lois ...

Où à quel point le presentoir de la tolérance zéro méprise le droit.

After Sangatte

Quand une militante bretonne part à la rencontre des immigrés restant à Sangatte après la fermeture du centre. Un reportage édifiant sur la situation des étrangers en France et les agissements de la police.

Article paru sur le site Defense de France Culture.

Darfour

L'avenir se précise, c'est bien le Darfour qui justifie le populiste Bernard Kouchner aux affaires étrangères. Les petits soldats de la paix pourront enfin rejoindre les USA dans leur mainmise sur les réserves de pétrole.

Nicolas Sarkozy - Bernard Kouchner, Quel avenir ?

Ni gouvernement d'ouverture, ni virage à droite du french doctor, mais une entente assez logique autour de l'interventionisme américain de deux supporters de la guerre en Iraq.

Nicolas Sarkozy, la scientologie au service de l'atlantisme ?

Nicolas Sarkozy semble prêt à réformer la loi sur la laïcité pour promouvoir les "nouveaux mouvements religieux", et notamment l'église de scientologie. Petit tour de la question.

« Pal et Nicolas Sarkozy : nous a-t-on vraiment tout dit et pourquoi ? »

Article souvent publié en commentaire sur des blogs ou forum., Je l'ai repris ici pour plusieurs raisons. D'abord parce qu'en nous décrivant la famille d'origine de Sarkozy, il montre bien comment et pourquoi celui-ci défend les interêts d'une certaine amérique.
Par Antoine
- Voir les 0 commentaires - Recommander
Dimanche 8 avril 2007

Cet article n'est pas de moi. Je publie ici cet article qui paraît souvent en "commentaire", de blog ou autres, sur internet. Je ne sais pas d'où il vient ( qui l'a écrit ), mais il est intéressant, je le reproduis principalement en annexe à l'article : Nicolas Sarkozy, la scientologie au service de l'atlantisme ?

Sarkozy – Révélations :

« Pal et Nicolas Sarkozy : nous a-t-on vraiment tout dit et pourquoi ? »

Compléments sur le parcours intrigant du père du candidat et de Nicolas Sarkozy


A tous les Pays de France et de Navarre


Depuis 2006, toute la presse française s’est fait l’écho des origines hongroises du père de Monsieur Sarkozy dont le nom complet – Pal Sarkozy de Nagy Bocsa - fut révélé au grand public lors des affaires dites « Clearstream ». Bizarrement, peu d’articles ont véritablement fouillé le parcours professionnel et personnel de ce personnage, ni annoncées de grandes révélations sur la branche « américaine » de la famille de Pal Sarkozy.

Pal Sarkozy, après son mariage avec la mère de Nicolas Sarkozy (Andrée Mallah mariage 1949 à 1959) fut marié quelques temps avec Christine de Ganay (Parisienne d’origine, elle avait 21 ans – mariée de 1964/66 ? à 1970) avec laquelle il a eu deux enfants : Pierre Olivier et Caroline selon l’ouvrage de Catherine Nay (1). Cette information est « publique » et se retrouve dans plusieurs biographies et articles sur Nicolas Sarkozy. Pal Sarkozy est même parti vivre aux Etats-Unis avec elle (2). Nicolas Sarkozy est au moins toujours en contact avec Caroline qui a assisté à au moins un de ses meetings (3).

En recoupant plusieurs informations « publiques » sur Pal Sarkozy, de troublantes questions surviennent assez rapidement pour des esprits un peu éclairés. Le peu d’informations déjà publiées suscite une certaine curiosité :

1. Madame De Ganay, inconnue en France est remariée depuis de nombreuses années à Franck G. Wisner, un diplomate américain, ce qui est signalé par Catherine Nay dans son livre. En creusant un peu, ce que semble étonnamment oublier de faire la talentueuse Madame Nay est que Franck G. Wisner (né en 1938, plusieurs fois ambassadeurs des Etats-Unis, membre du conseil d’administration d’Enron de 1997 à 1999, membre du CFR, de la Rand Corporation) est le fils de Franck Wisner, un ancien responsable de la CIA (ancien membre de l’OSS ancêtre de la CIA) en Europe pendant la Guerre Froide. Compte tenu des suspicions d’« atlantisme » au sujet de Nicolas Sarkozy, cet oubli est à rectifier. Le rôle de M. Wisner est à l’issue de la Seconde Guerre mondiale de constituer les fameux réseaux « Stay Behind » (littéralement « rester derrière » en Français) censés lutter contre les communistes en cas de prise de pouvoir de ceux-ci. Ces réseaux révélés en 1990 étaient composés de personnalités importantes (4). En France, un des principaux responsables de ces réseaux était Monsieur François de Grossouvre, homme de l’ombre de François Mitterrand (suicidé officiellement en 1994). A cette époque, et avec de bonnes intentions anti-communistes, les américains recrutaient des Européens par l’intermédiaire des premières entreprises américaines implantées Europe comme Coca Cola. Ce fut le cas de Monsieur de Grossouvre (Proche de la firme du fait de ses activités industrielles dans sucre, il fut l’un des fondateurs de la première usine d’embouteillage de Coca Cola en France).

Ce constat pose une question simple, comment Madame De Ganay a-t-elle pu rencontrer un diplomate américain de ce niveau et se marier avec lui à l’issue de sa période de vie commune avec Pal Sarkozy ? Etaient-ils du même milieu ? Statistiquement les remariages se font dans les mêmes milieux sociaux et/ou professionnels…

Pal Sarkozy, lui-même, aurait-il fait parti d’un tel réseau ? Possible, d’autant que son ancienne femme, la mère de Nicolas Sarkozy, a trouvé un emploi de secrétaire de Monsieur Achille Peretti, Maire de Neuilly. Monsieur Perretti, grand résistant français connaissait peut être bien Pal Sarkozy et ses réseaux pour différentes raisons. Il fut en tout cas un des parrains de Nicolas Sarkozy en politique. Nicolas Sarkozy qui fut maire de Neuilly à seulement 29 ans.

Pal Sarkozy aurait très bien pu faire partie d’un réseau proche de la CIA du fait de ses origines anti-communistes, sa connaissance des pays de l’est et sa courte expérience au sein de la Légion Etrangère dont il a pu rapidement s’affranchir en étant réformé en 1948 (5). Sa vie « officielle » est ensuite mal connue : on évoque sa carrière dans la publicité avec quelques témoignages concrets et des niveaux revenus impressionnants (villa à Majorque, voitures de luxe, etc).

A l’origine « anti-communiste » ces réseaux seraient devenus progressivement affairistes et incontrôlables au fur et à mesure que les risques qu’une vague communiste déferle sur le France disparaissent.

2. Pierre Olivier Sarkozy, le demi frère de Nicolas Sarkozy (à ne pas confondre avec ses deux frères Guillaume et François plus connus en France) n’est pas n’importe qui : il est le patron des fusions acquisitions dans le secteur des institutions financières (banques et assurances en particulier) pour la banque d’affaires UBS (Union des Banques Suisses, une des plus grosses banques d’investissement et de gestion de fortune de la planète avec 160 Mds de francs suisse de capitalisation boursière en avril 2007) à New York (6). Il est d’autre part contributeur (l’information est publique aux Etats-Unis – 1 000 $ le 29 novembre 2005) de la campagne sénatoriale 2006 de Madame Mc Farland, républicaine pour l’Etat de New York en compétition face à Hillary Clinton. La proximité de Nicolas Sarkozy et de son demi frère n’est pas connue, mais cela paraît « bizarre » d’entendre Nicolas Sarkozy, ancien Ministre de l’Economie et des Finance, et proche des milieux d’affaires ignorer ce que fait une société comme Clearstream (chambre de compensation internationale, activité tout à fait légale et nécessaire au bon fonctionnement de l’économie) tout en ayant un frère qui travaille dans le milieu de la finance internationale depuis plusieurs années. Ceci attise la curiosité.

3. Il ne s’agît ici que de rumeurs. Mais selon des hypothèses évoquées par Denis Robert sur la société Clearstream (dans son premier livre Révélations), le prestataire informatique de Clearstream qui à l’origine aurait mis en place le système informatique serait infiltré par la Scientologie. Or, ne peut pas s’empêcher de faire le lien : Sarkozy / Scientologie pour trois raisons :

- 1. la visite de Tom Cruise à Bercy en août 2004. C’est quand même très perturbant ! Pourquoi prendre un tel risque et quel est le sens de le recevoir à Bercy, lieu des finances françaises ? (7)
- 2. la tolérance supposée de Monsieur Sarkozy envers les nouveaux mouvements spirituels n’est pas clarifiée (Nicolas Sarkozy, La République, les religions, l'espérance, Editions Cerf 2004)
- 3. le relâchement de la lutte contre la Scientologie en France évoquée sur des forums de sites Internet de syndicats policiers dont les traces ont disparues. Il reste quelques archives : « Un officier des Renseignements Généraux, Arnaud Palisson, s'est vu écarté du dossier des sectes pour avoir rédigé une thèse sur la Scientologie », Charlie Hebdo, hors série N° 18, mai 2004 par Antonio Fischetti. Un autre article dans l’Express du 26 juin 2003 (7) évoque les travaux des RG .


Il n’y a pas de conclusions à tirer de ces éléments dont certains sont des faits, d’autres des « rumeurs » mais simplement des questions dérangeantes :

1. Quels liens ces éléments ont-ils avec les affaires Clearstream ? Depuis 2006 les Français été abreuvés et couverts de « Une » dans les médias sur des affaires Clearstream présentées de manière incompréhensible. Malgré les efforts visibles d’un juge exceptionnel M. Van Ruymbeke, les Français n’ont toujours pas conclusions alors qu’elle implique au moins un candidat. Ces affaires ont finalement réussies à mettre par terre :

- Dominique De Villepin dont l’apogée de sa carrière aura été peut- être de s’illustrer à l’ONU le 14 février 2003 en humiliant les américains,
- son ami Jean-Louis Gergorin, un des principaux cadres dirigeants d’EADS qui avait (il le rappelle lui-même dans l’excellent livre Rapacité, Fayard 2007, dans lequel il dénonce la corruption financière mondiale) fait du tort à Boeing en dénonçant des pratiques d’attributions de contrats avec l’Air Force illégales. Il est d’ailleurs est toujours en contact avec EADS puisqu’il est souvent vu dans le bureau de Louis Gallois, nouveau patron très respecté du Groupe aéronautique d’après le Canard Enchaîné en mars 2007(8).
- le Général Rondot, une personne qui compte a priori à la DGSE, pris dans la tourmente de manière spectaculaire et jamais vue dans les services secrets français (carnets publiés, etc)

Leçon : quand on contrecarre nos amis américains et leurs intérêts, visiblement on paye le prix fort. Condoleeza Rice l’avait elle-même annoncée : « La Russie sera pardonnée, l’Allemagne ignorée, la France punie. »

2. Quels sont les rôles de grandes personnalités qui tirent les ficelles ? Ce qui devient plus que perturbant, c’est de constater que le plus virulent et efficace au départ contre le Premier Ministre Dominique De Villepin est Franz Olivier Giesbert. D’abord au travers de son livre (La Tragédie d’un Président - + 400 000 ventes chez Flammarion en 2006) et par ses activités de journaliste qui a révélé au grand public en juillet 2004 les premiers éléments de l’affaire Clearstream dans un grand hebdomadaire (Le Point : hebdomadaire dirigé par Franz Olivier Giesbert, fils de GI débarqué en Normandie….et dont le propriétaire depuis 1997 est M. François Pinault). Des difficultés qui accablent Dominique De Villepin, mais qui réjouissent Bernard Arnault, témoin de mariage de Nicolas Sarkozy et propriétaire du journal économique La Tribune, irrité par les prises de positions du premier ministre à l’ONU contre les Etats-Unis selon un bon connaisseur du fonctionnement du Groupe (Hedwige Chevrillon, Sarkozy Connection Hachette Littératures, 2007). On peut le comprendre, 26% des ventes du Groupe de luxe de M. Arnault, LVMH, se font aux Etats-Unis devant la France 15% !

Il n’y a peut être rien de scandaleux à la proximité de Nicolas Sarkozy avec certaines sphères du pouvoir américain. Il faut des amis, des soutiens, des frères… En revanche, avant une élection aussi importante, les Français attendent des explications claires. Sur ce point, le minimum de prestation attendu de la part des journalistes par leurs lecteurs (en diminution …) est d’approfondir un peu plus les sujets stratégiques ou de faire tous ensembles pressions sur leurs rédactions !

A force de persister à raconter des « histoires » aux français, les médias et les politiques respectables sont en train de faire courir le risque d’une « sanction » par les extrêmes. Les Français se préparent encore une fois à sanctionner les grands partis traditionnels au profit d’extrêmes incontrôlables et dangereux. Nous verrons le 22 avril !

A une époque, où les grand blocs (Civilisations ?) se positionnent les uns par rapport aux autres, l’indépendance d’un candidat français (9) pour défendre nos intérêts au sein même de ce qui ressemble de plus en plus aux futurs « Etats-Unis d’Occident » (10) – nous avons désormais une Bourse commune NYSE/Euronext- est un préalable indispensable. Il faut pour cela résister aux excès de nos amis Anglo-Saxons et Russes .D’autant plus que les américains sont souvent victimes des idées des fondamentalistes chrétiennes et les Russes de leurs Mafias corruptrices.

Coté Français, on ne peut donc que regretter le manque de travaux d’analyses crédibles, d’origines française et indépendantes pour étayer sérieusement tous ces débats. Il nous faut des boussoles ! Seuls les plus riches en ont probablement les moyens. L’ère de la révolution de l’information est rapidement supplantée par celle de la désinformation. . Il y aurait pourtant des viviers d’emplois à créer dans l’analyse et les métiers de l’information stratégique pour le bien de tous : écologie, etc.

A l’heure où le navire France est dans la tempête, les français manquent de boussoles fiables dans un environnement brumeux et complexe. Pourvu qu’ils trouvent le bon Capitaine !



Références :


(1) Un pouvoir nommé désir,Catherine Nay, Grasset 2007 – Christine de Ganay s’est remarié avec Franck Wisner, un diplomate américain : c’est lui qui a élevé ses enfants (Pierre Olivier et Caroline Sarkozy)

(2) « Part s’installer avec sa nouvelle famille aux Etats-Unis ». Willam Emmanuel dans Nicolas Sarkozy Une fringale du pouvoir, Flammarion 2007

(3) Source AP 2005 – Nice au dernier meeting sur le référendum européen

(4) Deux sources : Aux Services de la République, mémoires de Claude Faure, ancien de la DGSE, Fayard 2004 – le 12 novembre 1990 Monsieur Chevènement révèle l’existence de ses réseaux. Le cabinet noir de Frédéric Laurent, Albin Michel 2006


(5) éléments recoupés sur le passé militaire de Pal Sarkozy :
o « démobilisé à Marseille le 28 novembre 1948 » selon Anita Hausser – Sarkozy, Itinéraire d’une ambition, l’Archipel, 2003
o « croise un soir un sergent français à Salzbourg » selon le livre Les Sarkozy, une famille française, Calmann-lévy 2006
o « Mon père a fuit la Hongrie, caché sous un train en 1949 » dit Nicolas Sarkozy à Libération en 1991 selon William Emmanuel dans Nicolas Sarkozy Une fringale du pouvoir, Flammarion 2007. Ceci ne concorde pas avec les autres dates (à vérifier)
o « Transféré sur une base à Baden Baden en Allemagne », toujours selon William Emmanuel.
o « Dès 1947, les français s’organisent et le Général Koening est chargé de mettre en place la Mision 48 depuis son poste de commandement de Baden Baden ». Source : Le cabinet noir.
o Ouvrage de Claude Faure (ancien de la DGSE) : Le SDECE entreprend en 1949 des petits groupes d’immigrés d’Europe centrale destinés à être parachutés en Tchécoslovaquie etc


(6) Le Figaro du 16 septembre 2006 et Financial News du 20 novembre 2006

(7) Après Nicolas Sarkozy, alors ministre de l'économie et des finances, qui avait reçu Tom Cruise à Bercy en août 2004, le sénateur-maire de Marseille, Jean-Claude Gaudin (numéro 2 de l’UMP), lui a remis la médaille de "citoyen d'honneur" de la ville en juin 2005.
D’après la revue américain Forbes, (Numéro des 100 top celebrities 2006) Tom Cruise aurait gagné 67 Millions de dollars entre 2005 et 2006 ce qui lui permet forcément de jouer d’influence…Encore plus de rumeurs, la scientologie est souvent considérée comme « infiltrée » par la CIA pour des motifs de surveillance, ce qui est tout à fait plausible et rassurant. Les services français infiltrent bien plusieurs organisations opaques.

L’enjeux de l’existence d’une telle secte souvent évoqué est comment faire accepter le système dit libéral auprès des plus faibles : en France, par exemple, nous consommons le plus d’antidépresseurs au monde par exemple. Est-ce pire de faire partie d’une secte obscure qui permettrait au gens de s’améliorer ? Tom Cruise était complètement dyslexique étant jeune (Emission Zone Interdite M6 2006), la Scientologie a visiblement été très positive pour lui au regard de ses succès et ce même si les dogmes de cette secte sont pipeaux. (cf bas de page)

Rarement un ouvrage sur la Scientologie aura provoqué autant de hargne de la part des responsables de la secte. Qu'un fonctionnaire du ministère de l'Intérieur publie sur un sujet aussi sensible est, certes, inhabituel. Pour les adeptes de Ron Hubbard, il y a plus grave: le docteur en droit a, de fait, rédigé un précis permettant de traduire les activités de la secte en infractions pénales, notamment l'escroquerie ou l'exercice illégal de la médecine. Or les scientologues sont extrêmement chatouilleux lorsqu'on évoque les condamnations judiciaires - on en compte au moins six depuis un quart de siècle - qui permettent d'évaluer la dangerosité de leur organisation. «Palisson est un policier des RG», s'emporte Agnès Bron, chargée des relations publiques de la Scientologie francilienne. Et d'ajouter, dans le style de sa secte: «Les RG veulent tuer notre religion!» Express du 26 juin 2003 – François Koch

(8) Le Canard Enchaîné – Mercredi 21 Mars 2006

(9) rencontre à Paris entre Sarkozy et Bush Père en juillet 2006 : La vrai nature de Nicolas Sarkozy, Michaël Darmon, Seuil 2007

(10) notion évoquée dans un fabuleux essai de Régis Debray – L’Edit de Caracalla ou plaidoyer pour des Etats-Unis d’Occident, Fayard 2002
Par Antoine
Ecrire un commentaire - Voir les 3 commentaires - Recommander
Vendredi 11 mai 2007

Edit 18.04.08 : Nouvel article Partie IV : le New Age et la fin de la laïcité, ce que N. Sarkozy entend par "nouvaux mouvements spirituels".

Edit 3.02.2008 : documents sur la scientologie : video de tom cruise et autres documents internes , trouvés dans un article du monde.
Edit 31.01.2008 : après l'arrivée au ouvoir de sarkozy : non lieu en faveur de la scientologie .
Edit 13.05.2008 : ajout d'un lien à propos de clearstream

Rumeur ?

Difficile de trouver des preuves, mais un ensemble hétéroclytes de faits pousse à voir un lien entre Sarkozy et l'église de scientologie.

Il reçoit Tom Cruise au ministère des finances. Tom Cruise est l'ambassadeur numéro 1 de la scientologie.

Dans le cas précis de la scientologie, la faiblesse vire à la complaisance. Chacun se souvient de ce 30 août 2004, au cours duquel Nicolas Sarkozy recevait en grandes pompes, au sein même du Ministère de l’Economie et des Finances, l’acteur Tom Cruise, grand prosélyte de l’Eglise de scientologie. La presse française, et de nombreuses associations de lutte contre les sectes, s’en étaient émues, mais avaient finalement considéré que le ministre avait agi ainsi pour bénéficier de l’image internationale de la star d’Hollywood. Problème, un an plus tard, de retour à Paris, le célèbre prosélyte reconnaîtra avoir parlé avec le Ministre de cette secte : « Nous avons parlé de tout, de scientologie, de cinéma, de vie familiale » (Conférence de presse de Tom Cruise à Paris, 17 juin 2005)
Nicolas Sarkozy, la laïcité, les sectes et la scientologie...

 

Dans son livre il prône la reconnaissance des "nouveaux mouvement religieux". :

Depuis, les spécialistes du discours sectaire, qui connaissent la force de lobbying exercée par la Scientologie sur le parlement français, auprès de qui elle espère se faire reconnaître comme "nouveau mouvement religieux" et sortir de la liste noire sur laquelle l'a mise la commission Vivien, ont tiqué en lisant le livre du ministre : "La République, les religions, la République, l'espérance". Son dernier chapitre porte en effet sur les sectes, envers lesquelles Nicolas Sarkozy se montre clément. Il invite même à la reconnaissance des "nouveaux mouvements spirituels". On savait que l'homme aimait le modèle anglo-saxon, en économie comme en matière de laïcité, mais tout de même, voilà une déclaration d'intention qui ravit forcément la scientologie et l'ami Tom Cruise. Mais puisqu'ils n'ont parlé que de cinéma...
Sarkozy, Tom Cruise et la scientologie

 

Bien plus grave, Sakozy vire des RG Arnaud Palisson le spécialiste de la scientologie aux RG.

En 2002, Arnaud Palisson, en charge des sectes aux RG, publie sa thèse d’Etat à la Sorbonne et obtient la plus haute mention et les félicitations du jury malgré la saisine du Tribunal administratif par l’Eglise de scientologie. Favre, l’éditeur universitaire suisse le contacte et décide de publier cette thèse… et de la diffuser en ligne sur Internet. A partir de ce moment (Nicolas Sarkozy est ministre de l’intérieur), les pressions hiérarchiques sur M. Palisson commencent, et ce dernier est finalement « déchargé » du dossier des sectes, et remplacé par un inspecteur ne connaissant rien à la scientologie… À la même époque, sous les gouvernements Raffarin / Sarkozy, la mission gouvernementale qui s’occupe des sectes, la Mils, Mission interministérielle de lutte contre les sectes, créée par Alain Vivien devient la Miviludes, Mission interministérielle de vigilance et de lutte contre les dérives sectaires. Petit détail hautement signifiant : alors que les RG faisaient partie de la Mils… les voilà tout bonnement écartés de la Miviludes.
Charlie Hebdo, hors série N° 18, mai 2004 par Antonio Fischetti


Les techniques de propagande et de dénigrement scientologues :

La défense de la scientologie, c'est l'attaque forcenée des opposants, appelés "personnes suppressives", contre lesquelles la secte emploie ce qu'elle appelle la "propagande noire" : La technique vise à rabaisser la réputation de quelqu'un au point qu'on en arrive à dénier à la personne (...) tous ses droits, quels qu'ils soient, par une sorte d'accord général.
Il est alors possible de la détruire par une attaque mineure si la propagande noire en elle-même ne l'a pas déjà fait." C'est le fait de répandre des affirmations, des déclarations, ou des idées destinées à détruire la réputation ou la confiance du public en des personnes, des sociétés ou des nations. C'est un outil habituel (...). Noir : mauvais, qui abaisse.
Eendoctrinement : Manipulation et Propagande
.

Dans le cadre de la politique il est difficile de faire le tri entre les basses attaques de ce style qui sont monnaie courante. Quelqu'un a noté le Ségo bashing au début de la campagne. Je crois surtout que tout le monde a peur de Sarkozy, qui est expert dans les techniques pour exprimer son pouvoir et intimider. Un élu UMP cité par Marianne : "Oui c'est vrai, il antagonise, il clive, il joue les uns contre les autres avec la plus extrême cruauté. En effet c'est lui qui lance l'affaire des HLM de Paris contre Chirac, balance Herve Gaymard et son appartement au Canard Enchaîné."

Cette technique de s'attaquer aux personnes clés d'une entreprise quand on y arrive est elle aussi directement issue de la scientologie. Il s'agit de détruire l'adversaire (les personnes ayant un certain écho) moralement, de les décrédibiliser. Sarkozy s'en prend ouvertement à Villepin avec le CPE : il commence par l'approuver puis devant la grogne populaire il retourne sa veste, laissant au Monde d'Alain Minc le soin de descendre le premier ministre.

Mais aussi à travers l'affaire Clearstream, comme indiqué par Marianne dans son dossier spécial Sarkozy du n° 521 : "C'est lui encore qui fit distiller, dans la presse, de quoi faire continuellement rebondir le feuilleton du scandale Clearstream transformé en machine à broyer Dominique de Villepin."

Or comme le montre Denis Robert dans "La boîte noire", publié en 2002 aux éditions Les Arènes, (note Denis Robert, lui a contribué à la véritable affaire clearstream, et non pas l'agitation poltique française plus tardive), Clearstream est très proche de la Scientologie :

Affaire Clearstream : Pourquoi la «bombe atomique» de la finance n’explose pas :
Après la sortie de «Révélation$», une société de consultants en informatique est intervenue chez Clearstream pour pratiquer des «nettoyages» informatiques, pour effacer des traces. Le siège social de cette multinationale se trouve à Clearwater, en Floride, la capitale mondiale de la scientologie…
Je vais être assez succinct sur la scientologie. J’ai déjà eu suffisamment d’ennuis avec Clearstream. Quand les scientologues vous coincent, ils ne vous lâchent plus. Simplement, relisez le jugement. Primo, vous verrez que la société qui a fait le nettoyage informatique a son siège à Clearwater, la capitale mondiale de la scientologie. Secundo, la sœur d’André Lussi, l’ex-patron de Clearstream, était responsable de l’Eglise de scientologie en Suisse, fin des années 80. Tertio, le paquebot acheté au début des années 70 par le gourou, Ron Hubbard, l’a été grâce à Cedel. Quarto, des stages bizarres pour des informaticiens de Clearstream ont été organisés dans un château à Johannesburg. La scientologie possède justement une «Faculté» dans un château de Johannesburg. C’est troublant... D’autant que dans le règlement de la secte il y a sept règles. Première règle : «Pour avoir le pouvoir, il faut pénétrer les outils financiers internationaux, les infiltrer et les contrôler.» C’est pas moi qui l’invente, c’est eux qui le disent.


Il y a donc un lien probable entre Clearstream et la scientologie. Le rapport possible avec Sarkozy ? C'est la technique du Dead Agent, très utilisée par la scientologie pour décrédibiliser les personnes suppressives. Cette technique consiste à prendre l'adversaire en flagrant délit de mensonge. Il perd ainsi toute sa crédibilité. Or la scientologie est en conflit avec le gouvernement français pour cause de lutte anti-secte. Elle peut très bien avoir utilisé Cleastream pour lancer une procédure de Dead Agent contre Villepin, favorisant ainsi Sarkozy qui semble lui être plus favorable. D'ailleurs Nicolas Sarkozy n'est pas net en ce qui concerne l'affaire clearstream. Voir en effet le dossier Sarkozy et les sectes. A travers cette affaire on observe bien que Sarkozy évince plusieurs personnes d'importances, toutes étant en bisbille avec les USA de W. Bush :

Quels liens ces éléments ont-ils avec les affaires Clearstream ? Depuis 2006 les Français été abreuvés et couverts de « Une » dans les médias sur des affaires Clearstream présentées de manière incompréhensible. Malgré les efforts visibles d’un juge exceptionnel M. Van Ruymbeke, les Français n’ont toujours pas tiré de conclusions alors qu’elle implique au moins un candidat. Ces affaires ont finalement réussi à mettre par terre :
- Dominique De Villepin dont l’apogée de sa carrière aura été peut- être de s’illustrer à l’ONU le 14 février 2003 en humiliant les américains,
- son ami Jean-Louis Gergorin, un des principaux cadres dirigeants d’EADS qui avait (il le rappelle lui-même dans l’excellent livre Rapacité, Fayard 2007, dans lequel il dénonce la corruption financière mondiale) fait du tort à Boeing en dénonçant des pratiques d’attribution de contrats avec l’Air Force illégales. Il est d’ailleurs toujours en contact avec EADS puisqu’il est souvent vu dans le bureau de Louis Gallois, nouveau patron très respecté du Groupe aéronautique d’après le Canard Enchaîné en mars 2007(8).
- le Général Rondot, une personne qui compte a priori à la DGSE, pris dans la tourmente de manière spectaculaire et jamais vue dans les services secrets français (carnets publiés, etc)

Leçon : quand on contrecarre nos amis américains et leurs intérêts, visiblement on paye le prix fort. Condoleeza Rice l’avait elle-même annoncé : « La Russie sera pardonnée, l’Allemagne ignorée, la France punie. »
« Pal et Nicolas Sarkozy : nous a-t-on vraiment tout dit et pourquoi ? » »


Les américains n'hésitent pas à défendre la scientologie, on voit que même Bill Clinton s'engage quand il s'agit de défendre l'entrée de celle ci en Allemagne. La scientologie, axe d'influence américaine ?

En Bavière, depuis le 1 er novembre 1996, les scientologues se sont vu refuser l'accès à la fonction publique locale. Partis politiques et associations se sont également mobilisés pour demander l'interdiction des films de Tom Cruise "Mission Impossible" et de John Travolta "Phénomène". En février 1998, John Travolta se vantait d'avoir convaincu le président américain Bill Clinton d'intervenir auprès de l'Allemagne afin de reconnaître l'Eglise de scientologie comme religion.
Surveillée en Allemagne
Clinton roule pour Travolta !


A travers WISE, les entreprises scientologues, des developpeurs de logiciels sont affiliés à la scientologie, dont Panda Software et ses antivirus. Quand on pense qu'un antivirus anaylyse tout ce que contient le disque, et se "met à jour" régulièrement ...

La Scientologie ne fait pas fureur seulement chez les acteurs américains. L'enquête récente d'un journaliste révèle que l'éditeur d'antivirus Panda Software, à Bilbao, cotiserait pour cette secte, et que son dirigeant, Mikel Urizarbarrena, en serait membre. Une partie des bénéfices de l'entreprise est reversée à la Scientologie, en échange d'un investissement de la secte qui applique la méthode Hubbard à la gestion des ressources humaines de Panda. On est nombreux à s'y être laissé prendre: le logiciel est utilisé par les ministères français de l'Intérieur (!) et de l'Éducation nationale. Grave dilemme pour la rédaction de .net qui proposait cet outil sur son CD sans en connaître les origines douteuses... Alors, fallait-il laisser à chacun d'entre vous le choix d'utiliser ou non cet antivirus virusé ou l'éradiquer du CD? Nous avons choisi la première option. Raison: ce shareware est d'utilisation libre pendant 30 jours. Pas un sou n'atterrit donc dans les poches de la Sciento'. Passé ce délai, vous êtes libre de (ne pas) l'acheter.

Microsoft a été condamné en Allemagne à changer de partenaire pour le défragmenteur de Windows 2000, car celui-ci avait été développé par Executive Software International, une société de logiciels californienne, dont le propriétaire Craig Jensen était un membre de la Scientologie. Le risque de transmission de données semblait très important pour le gouvernement allemand.
Forum Veritas Europe


Question "idéologie" Nicolas Sarkozy dans sa loi Prevention de la délinquance stigmatisait les malades mentaux et voulait dépister la délinquance chez les enfants de 2 ans ce qui avait provoqué tellement de contestations dans les milieux professionnels qu'il avait dû retirer ce pan du projet de loi. Ensuite dans un entretien avec Michel Onfray il avait assuré que les pédophiles et les adolescents suicidés étaient déterminés génétiquement à être ainsi : "J’inclinerais, pour ma part, à penser qu’on naît pédophile, et c’est d’ailleurs un problème que nous ne sachions soigner cette pathologie. Il y a 1 200 ou 1 300 jeunes qui se suicident en France chaque année, ce n’est pas parce que leurs parents s’en sont mal occupés ! Mais parce que, génétiquement, ils avaient une fragilité, une douleur préalable. Prenez les fumeurs : certains développent un cancer, d’autres non. Les premiers ont une faiblesse physiologique héréditaire. Les circonstances ne font pas tout, la part de l’inné est immense." Or voici ce qu'en dit l'église de scientologie :

 

Pour les êtres humains les moins atteints, la guérison est possible… c’est ce que se propose de faire la Scientologie, sur la base de traitements chocs et d’une initiation à la doctrine de Ron Hubbard facturée 2 millions d’euros en moyenne. Se considérant comme la seule véritable thérapie, la Scientologie émet de vives critiques à l’égard des psychiatres et des psychologues qui utiliseraient leur position pour abuser sexuellement de leurs patients.

Pour les autres, qualifiés de « mentaux réactifs », la guérison est impossible. C’est malheureusement le cas des homosexuels, des pédophiles, des suicidaires et de tous les malades mentaux du même genre. En bonne doctrine scientologique, la meilleure solution pour ces individus, c’est d’empêcher qu’ils se reproduisent. Comme l’explique le gourou Hubbard : « Les mariages réactifs mènent la spirale descendante, laquelle est faite de malheur, de restimulations chroniques et d’échecs et finit inévitablement par la mort. Un jour peut-être existera-t-il une loi intelligente selon laquelle seules les personnes dépourvues d’aberrations pourront se marier et avoir des enfants ».
Pédophilie, suicide des jeunes et identité : Nicolas Sarkozy serait-il scientologue ?

 

Sarkozy veut reprendre la loi de 1905 pour la rendre plus favorable aux sectes. En légitimant son action sur la situation des musulmans, il veut ouvrir la voie aux sectes. Voir le site devigilance-laïque . En septembre 2006, le rapport Machelon commandé par N. Sarkozy proposait d’autoriser les communes à subventionner directement les lieux de culte :

La Commission Machelon propose que les communes puissent financer la construction de lieux de culte sur leur sol, et puissent être poursuivies en cas de refus. La commission préconise que « les maires soient incités à prévoir des espaces réservés aux lieux de culte dans leurs documents d’urbanisme. » Le rapport propose « d’attirer l’attention des préfets (…) sur les difficultés rencontrées par certains cultes pour s’implanter sur le territoire de certaines communes, afin de les inviter, en cas d’échec de la concertation, à saisir le juge administratif de manière systématique dans le cadre du déféré préfectoral. »
Nicolas Sarkozy défenseur des églises

En fait il est même question d'obliger les maires à recevoir tout ceux qui se présenteraient comme mouvements religieux, puisque Sarkozy entend élargir ce problème aux "associations". Comme en l'occurrence la scientologie.

Il n'y a pas de preuves que Sarkozy appartienne à la scientologie. Cependant reste derrière la rumeur, certaines convergences dans la pratique et la vision du monde., et c'est déjà grave.

Des chassés-croisés troublants. Je crois que cette politique est au service de l'atlantisme qu'il défend. Il s'agit de défendre les intérêts américains de toutes les façons possibles, comme on l'avait vu plus haut dans les règlements de comptes contre Villepin, Jean-Louis Gergorin et le général Rondot. Il faudrait établir le rôle que joue la scientologie pour être ainsi supportée par les gouvernements américains.

Il y a les liens avec Clearstream, la société de compensation, que certains disent être une laverie automatique. Mais aussi avec les milieux du cinéma, l'utilisation du star-system pour faire de la propaggande. Ce qui pourrait expliquer le nombre de soutiens médiatiques autour du nabot.

Quelques documentations pour ceux qui ont tenu jusque là :

La Scientologie contre la République sur le site du monde diplomatique. Très très bien. Il explique le côté techniciste de la scientologie. Celle ci apprend avant tout à "exercer son pouvoir" sur les autres, à "communiquer" en s'automanipulant. Pour moi il y a un lien entre les pétages de cable de Sarkozy et d'autres VIP et ces techniques d'autopersuasions qui baissent énormément la patience face à la contrariété.

La thèse de droit d'Arnaud Palisson sur la scientologie

Les cibles de l'église de scientologie

Le comité de soutient à Denis Robert, pourchassé par les avocats de clearstream qui l'acculent financièrement. N'hésitez pas à le soutenir.

Sur ce site, n'hésitez pas à lire Partie IV : le New Age et la fin de la laïcité, qui évoque les dérives de l'ensemble des sectes New Age, qui correspondent probablement à ce que N. Sarkozy entend par "nouvaux mouvements spirituels".


Le livre d'Eric Besson, avant qu'il ne trahisse son camp, sur Sarkozy. Parle abondemment de la laïcité et de l'atlantisme.

Lettre du 20/10/2005 d'Anne Hidalgo
(élue parisienne) à Nicolas Sarkozy, concernant le déroulement de la manifestation du 8 octobre (contre la scientologie).

Et une vidéo dans laquelle Sarkozy est vraiment génial :

 


Sarkozy, joue-t-il avec le feu?
envoyé par kubiac88


Maintenant pour continuer ce dossier, j'ai besoin de votre aide.

Je cherche des liens entre Cecilia et la scientologie. Une rumeur très courante, mais vraiment dure à vérifier. Le mieux que j'aie c'est cela : "Publicis Dialog organises very interesting meetings for the world future with : Richard Gere (Tom Cruise friend) and with the lover -Richard Attias- of french minister of police Nicolas Sarkozy's wife Cecilia ." Trouvé ici
.

Aussi peut-être une liste des victimes à droite de la montée de Sarkozy, et l'historique du nettoyage de l'UMP.

De la documentation sur les griefs USA-France. Sarkozy voulait basarder nos réserves d'or, l'a-t-il fait ? Vu ce texte dégotté par Etienne Chouard : Escroquerie Monetaire Mondiale
, cette idée saugrenue s'expliquerait aussi dans une politique atlantiste.

Tout ce qui concerne cette affaire.

A lire aussi :

Bernard Kouchner et la Yougoslavie

Banques - Attention au remède !
Par Antoine
Ecrire un commentaire - Voir les 17 commentaires - Recommander
Vendredi 11 mai 2007

A propos d'un article paru sur le site de Michel Collon,qui attrappe Bernard Kouchner en flagrant délit de mensonge médiatique. Où l'on verra que le futur ministre des affaires étrangères de Nicolas Sarkozy a déja fait ses preuves atlantistes et militaristes auprès de l'OTAN.

J'en profite pour faire un point sur l'escroquerie médiatique que fût la guerre en Yougoslavie, puis celle du Kosovo.

Références :

Sur le sujet je vous conseille ces bouquins :
  • La Croisade des fous : Yougoslavie, première guerre de la mondialisation, Diana Johnstone, Le Temps des Cerises, 2005, (ISBN 2841095339)
  • L’opinion, ça se travaille, Serge Halimi et Dominique Vidal, Contre-feux, 2000, (ISBN 2922494284) (voir ici
  • Monopoly, L'Otan à la conquête du monde, Michel Collon, EPO, Bruxelles, 2000 (ISBN 2872621717) 
  • Les sites suivants : Comité de surveillance de l'OTANThe Emperor New Clothes, et le site de Michel Collon.
  • Ainsi que le documentaire : Les Damnés du Kosovo. Michel Collon et Vanessa Stojilkovic. Documentaire, 78', Bruxelles, 2002, dont un extrait est visible à la fin de l'article.
  • John Cornwell, Le pape et Hitler, Albin Michel, Paris, 1999, pour le conflit àl'époque de la seconde guerre mondiale.

 

FMI et nationalisme, la politique de l'occident

La seconde guerre mondiale

L'origine du conflit remonte beacoup plus loin que la mort de Tito et le retour soudain d'une haine entre les nations ( liées depuis par de nombreux mariages inter-ethniques). On se retrouve sur un terrain reclamé de longue date par l'Allemagne et le Vatican. ( le vatican et la question « yougoslave » depuis la fin du xixème siècle : haine contre la serbie et recours au bras séculier  )

On notera que les mêmes protagonistes jouent les mêmes rôles. L'Allemagne, dans sa première intervention militaire depuis 50 an, se retrouve au côté des mêmes oustachis, contre les mêmes adversaires serbes. Toujours en soutient de la politique du vatican.

La colonisation par la dette

Sur la scission de 1949 avec Tito, Roberts insiste sur la condamnation de l'hérétique yougoslave indocile - par opposition au fidèle entre tous, le Bulgare Dimitrov - devant le veto de Staline contre une fédération balkanique que ce dernier jugeait de nature à intensifier les « efforts [occidentaux] de consolidation d'un bloc antisoviétique ». Les archives occidentales apportent là encore un autre éclairage, non idéologique, établissant la responsabilité du chef yougoslave dans la rupture et ses motivations financières : la quête éperdue de crédits américains par Tito eut pour contrepartie une tutelle précoce (bien avant « la chute du Mur ») exercée sur la ligne intérieure et extérieure de son pays par les États-Unis et de l'Allemagne occidentale. Ces deux puissances tutélaires furent quotidiennement secondées par le Vatican, dont la haine antiserbe n'avait jamais faibli depuis la naissance de la Serbie et qui ne cessa pas un jour de servir contre elle avant, pendant (et après) l'ère de l'unité territoriale yougoslave les intérêts de ses ennemis (empire austro-hongrois, puis Reich, puis association entre États-Unis et héritier ouest-allemand du Reich, association qui maintint cependant le second dans le statut de favori).

Ce fut Tito qui neutralisa son propre combat, indéniable, contre le Vatican, en laissant de fait à la « clique Spellman-Stepinac » la liberté, pour cause de prêts en dollars, d'agir contre la Yougoslavie dans ses frontières et au-dehors au service de l'alliance germano-américano- oustachie. « Il y a, dans la question catholique yougoslave, assez de force explosive pour désagréger un jour l'empire slave que Tito a recueilli de la succession des Karageorges », et le PC yougoslave « sent parfaitement ce danger », avait en juin 1947 rapporté G. Heuman, consul de France à Ljubljana.28 La rupture officielle pour « indépendance » à l'égard de Staline entretint la réputation d'un Tito souverain en masquant la dépendance financière envers les États-Unis dans laquelle ce dernier avait engagé la Yougoslavie. Staline tenta certes avec autorité ou autoritarisme de combattre cette orientation.

Mais, outre qu'on puisse douter que la douceur ait été en mesure de lutter contre l'attirance de Tito pour la carotte dollar, Staline, si cassant qu'il se montrât, ne fut pas l'initiateur réel de cette première rupture - économique et de politique extérieure - précocement intervenue dans la sphère d'influence soviétique. C'est à Tito que revint la responsabilité de gérer l'antagonisme entre la dépendance « atlantique » et le maintien des frontières yougoslaves - là où ses prédécesseurs monarchiques avaient dû gérer l'antagonisme entre un Reich rendu à la puissance et la survie de l'État yougoslave. Quoiqu'il en soit, l'explication « idéologique » - Staline aurait visé une tutelle soviétique absolue sur la sphère d'influence soviétique - pèche autant que celle, fort courante, qui consiste, à propos de la guerre d'Espagne, à attribuer l'échec des républicains à leurs querelles internes.29 Roberts se rapproche d'ailleurs de la réalité des enjeux en liant le conflit soviéto-yougoslave à l'appréciation par Staline « de la situation internationale toujours plus dangereuse et complexe créée par la Guerre froide ».

28 Dépêche 75, Ljubljana, 25 juin 1947, Europe Yougoslavie 1944-1960, vol. 35, Questions religieuses, relations avec Saint-Siège octobre 1946- juin 1947, archives du ministère des Affaires étrangères (MAE), et sur la question serbe depuis l'avant 1914, mon ouvrage Le Vatican, l'Europe et le Reich de la Première Guerre mondiale à la Guerre froide (1914-1955), Paris, Armand Colin, rééd., 2007

29 Le lecteur curieux sera fixé en lisant les archives allemandes publiées, Documents on German Foreign Policy, Series D (1937-1945), vol. III, Germany and the Spanish Civil War, 1936-1939, USGO, Washington, 1950 (et Le choix, chapitre 7).

GEOFFREY ROBERTS, STALIN’S WARS: FROM WORLD WAR TO COLD WAR, 1939-1953 : UN
ÉVÉNEMENT ÉDITORIA

 

Cet extrait met en relief la dette Yougoslave, bras de levier de la politique occidentale en Yougoslavie, et qui justifiera la politique d'austérité du FMI, dans les années 1980.

Le site horizon et débat montre dans cet article, que la volonté des marchés de prendre en main toute l'économie yougoslave  débute dès les années 1980, en ruinant le pays, en parallèle avec des opérations du BND (service secret allemand) pour soutenir les nationalistes contre l'état multi-ethnique Yougoslave, et en particulier le nationalisme croate de Franco Tudjman. Les mêmes oustachis que l'Allemagne avait soutenuent 50 ans auparavant.

La politique du FMI visait elle à libéraliser l'économie Yougoslave, pour l'ouvrir aux financiers occidentaux. La politique du FMI visait avant tout à la destruction des services sociaux et l'affaiblisssement de l'économie sociale. La politique menée par l'occident (Allemagne et USA) en Yougoslavie, ultra-libérale et nationaliste est une politique d'extrême droite, qui va mener à la guerre.

Soutient occidental aux nationalismes

Puis plus tard la CIA soutint Itzebegovic à la tête des musulmans bonsiaques, en destabilisant l'autre leader bosniaque, Fikret Abdic,  qui allait opter pour une "paix fédérale" et defendait la Yougoslavie et l'entente avec les serbes et les croates. Ce qui lui valut d'être combattu pendant la guerre puis d'être jugé pour crime de guerre.

Abdic was a great embarrassment to the U.S. government.

He was and is popular, arguably the most popular Muslim leader; he got the most votes in the 1990 Bosnian elections.

And that was the problem because he was allied with the Bosnian Serbs. He supported the concept of Yugoslavia - a multiethnic state. He fought Alijah Izetbegovic, the extreme Islamist, installed and maintained in Sarajevo through U.S. power and ludicrously misdescribed by the U.S. and its various operatives as a great and politically correct democrat.

Pro-Yugoslav Muslim Leader Put on Trial

"Bosnia, one of six republics of the former Yugoslav Federation, was made up of Serbs, Croats and Muslims, none of which were in a majority. In 1992, the European Union brokered an agreement among all three communities to establish a unified state, after Croats and Muslims attempted to secede from Yugoslavia. But Washington encouraged Alija Itzebegovic, head of the Islamist, right-wing and anti-Communist Party for Democratic Action, to declare a sovereign state. 

Itzebegovic, a nasty character, had been jailed in the 80's for advocating an ethnically pure Islamic Bosnia. He had a long history of anti-communism, belonging to a group that collaborated with Nazi occupiers in W.W.II, and being involved in a 1949 revolt against Tito, the founder of the Yugoslav federation. After being released from prison, Itzebegovic maintained close contact with US-backed exile groups. He was just the kind of person the US has lways taken a shine to -- fanatically anti-Communist and willing to work with Washington to undermine a overnment pursuing an independent course. The result was a horrible civil war.  "
Media Monitor


C'est impressionant de voir comment systématiquement derrière les fanatiques religieux, on retrouve la Cia :
Quand Washington finance ses adversaires.
Les allemands, seront aussi très actifs pour sutenir le nationalisme albanais, comme le montre cet article.

Une politique d'extrême droite


Comment comprendre l'action de la "communauté internationale" ? Que choisit-elle, la paix ou la guerre ?

C'est une bonne illustration de ce que peut-être la politique d'extrême droite dans ce qu'elle a de pire, utilisation de la finance, du racisme et des nationalismes pour justifier de la guerre impérialiste.

Illustration également du principe Ordo ab chao, "l'ordre naît du désordre". On apporte la destruction pour apparaître plus tard en liberateur.

Les objectifs des guerres en Yougoslavie


Ces écrits démontent, chacun appuyés sur de nombreuses sources, le  mensonge mediatique qui nous fût servit fût pretexte en fait à :

- Demanteler l'état socialiste multi-ethnique et multi-culturel yougoslave,  s'appuyant sur le mythe "seul Tito pouvait le tenir en main", alors que de nombreux mariages inter-ethnique montrait une bonne entente, appuyée sur un partage du pouvoir entre les provinces, reposant sur des élections democratiques.

- Mettre au goût du jour, à grand renfort d'images fabriquées,  la doctrine de la guerre juste, qui permet aux USA de faire la guerre partout, en tant que nouveau gendarme nomdial.

- Légitimer le droit du plus fort à faire et défaire les gouvernements : l'idée chère à Bernard Kouchner de l'ingérence humanitaire. Celui-là d'ailleurs soutiendra la guerre en Irak.

- Permettre aux USA de construire leur plus grande base militaire à l'étranger : le camp Bondsteel (voir ici et ), nécéssaire pour veiller à l'oléoduc mer noire - Albanie, mais aussi base stratégique avancée face à la Russie et au Proche orient.

- Détruire l'infrastructure publique de la Yougoslavie et en particulier de la Serbie (le choix d'une opération exclusivement aérienne a permis d'infliger des dommages considérables à l'infrastructure industrielle de la Yougoslavie, mais pas à son appareil militaire, tout en entraînant d'importantes pertes civiles; ici )   pour la faire reconstruire par des entreprises privées. En parallèle avec les exigences de l'adhésion à l'UE en matière de privatisation. La carotte et la baton.

Simplification excessive du problème Yougoslave

Pour cela l'on a vendu au grand public une version extremement simplifiée de l'histoire, reposant principalement sur la démonisation de Slobodan Milosevic. Il fallait un méchant et des atrocités pour légitimer le droit d'ingérence, théorisé par M. Kouchner. Ce droit d'ingérence qui vide à légitimer le droit du plus fort à faire la guerre pour ouvrir les marchés ou faire main basse sur les ressources (M. Kouchner approuvait aussi la guerre en Irak).
Vous pouvez acceder aux minutes du procès de M. Milosevic en français sur le site du tpiy. Choississez Milosevic, Slobodan comme nom d'accusé, puis comptes-rendus d'audience en bas à gauche. Sur le site CSOTAN, vous pouvez trouver des analyses du procès, vérifiables minutes en main.

Que je soit clair : il ne s'agira jamais sur cette page de légitimer un dirigeant du monde. Il n'est pas question de légitimer la violence ou de favoriser un camp. Mais de s'opposer à la version tronquée de l'histoire qu'on nous a vendue, et de rendre visible la face cachée de cette pretendue "justice" internationale.

La propagande autour de ces guerres yougoslaves a banalisé et l'emploi du terme génocide, au point d'en détériorer le sens. L'emploi de ce mot, véritable incantation, permis de contrer toute critique. Or dans ces guerres des balkans, on a beaucoup crié au loup afin de légitimer l'emploi de la violence, souvent à tort, tout en cachant les massacres quand ils était l'oeuvre des "gentils". Par exemple pendant et après la guerre du Kosovo, l'UCK pût massacrer en silence les serbes, les roms et les alabanais qui refusaient de collaborer, alors que l'on tranformait en génocide l'exode du aux bombardements de l'OTAN, entreprise terroriste subventionné par les américains.

En revanche pendant la guerre en Bosnie, il faut relativiser la volonté de nettoyage ethnique serbe. Pourrquoi ?

"Si on croit que le nettoyage ethnique était vraiment le programme du «dictateur Milosevic», il faut admettre que son efficacité a été lamentable. Puisque, tout au long des ces années et jusqu'à aujourd'hui, un habitant sur cinq de la Serbie n'était et n'est pas serbe. A Belgrade, vivent encore toujours, et sans problèmes, de nombreuses minorités : Musulmans, Roms, Albanais, Macédoniens, Turcs, Hongrois, Gorans...

En réalité, contrairement à l'image qu'en a donné la presse, la Serbie est aujourd'hui le seul Etat, avec la Macédoine, resté «multinational» de l'ex-Yougoslavie. Par contre, tous les protégés de l'Otan - Croatie, Bosnie et Kosovo - ont pratiqué, eux, une purification ethnique quasi totale. "

Yougoslavie, que valait notre info ?


Il faut rajouter que pendant la guerre dans leur pays, nombre de bosniaques vinrent se réfugier de l'autre coté de la frontière, ... en Serbie (Diana Johnstone, "La Croisade des fous"). Drole d'attitude pour des gens persécutés. Vous imaginez deux secondes des juifs fuyant la France pour se réfugier en Allemagne ?

Ce qui ne veut pas dire qu'il n'y eu jamais de massacres. Toutes les nationalités ont été livrés à une guerre civile, la pire des guerres. De très nombreux déplacements de populations (serbe, musulman, croates, ... ), de nombreux camps de prisonniers et des différentes nationalités où la population était surement maltraité, des réglements de compte, il y en a. Mais je ne crois pas à une volonté politique serbe de génocide, comme a voulu nous l'imposer le TPIY. Il faut faire la différence entre les horreurs de la guerre, qui sont terribles, et la volonté d'exterminer de façon systématique une population en raison de sa race ou sa religion. Ce n'est pas ce qui a eu lieu en Yougoslavie. 

Et surtout, quand on se veut critique des horreurs de la guerre à grand renfort de gros plans, on ne va pas la faire soi-même (sans montrer le résultat). Ni légitimer les guerres futures en faisant croire qu'il y a des guerres justes, celles que l'on fait soi-même. Or Bernard Kouchner en diabolisant les serbes par l'intermédiaire de medecin du monde, et en acceptant le principe d'une guerre pour virer Saddam Hussein, légitimise lui les souffrances des populations. C'est inacceptable.


Bernard Kouchner, présentoir de la violence

Pas étonnant donc de retrouver Bernard Kouchner aux cotés de Nicolas Sarkozy, il servira à annoncer une guerre aux français, tout comme le pacifiste Joshka Fischer emmena l'Allemagne dans sa première opération militaire à l'étranger depuis 50 ans. (à lire à propos des verts).

D'après les commentateurs, seul un "grüne" pouvait faire accepter aux allemands l'idée de partir en guerre. En France un socialiste servira à faire faire à a France une guerre que G.W. Bush demande depuis 2004 : la guerre au Soudan, voir peut-être en Iran.

Voila, tout cela pour situer un peu le contexte dans lequel notre ministre des affaires étrangères évoluait en Yougoslavie, pour gagner ses galons au sein des instances améri... internationales. 

A lire aussi :

Darfour

Nicolas Sarkozy - Bernard Kouchner, Quel avenir ?

Voici l'article de Michel Collon :

Oui, Bernard Kouchner mentait...

 

Le co-auteur d'un des plus gros médiamensonges des années 90 vient d'avouer. Instructif pour l'avenir, car les trucs de manipulation sont toujours les mêmes...

 
Flash-back. Eté 92, guerre en Bosnie. Bernard Kouchner et ses « Médecins du monde » diffusent dans la presse et sur les murs de Paris une pub, frappante et coûteuse. La photo - montage présente des « prisonniers » d'un camp serbe en Bosnie. Derrière des barbelés. Kouchner y accole l'image d'un mirador d'Auschwitz. Son texte accuse les Serbes d' « exécutions en masse ».

Info ou intox ? Intox, reconnaît Kouchner douze ans plus tard. Son récent livre autopublicitaire, Les guerriers de la paix, relate une entrevue avec Izetbegovic (le dirigeant nationaliste musulman au pouvoir à l'époque à Sarajevo), sur son lit de mort :

- Kouchner : C'étaient d'horribles lieux, mais on n'y exterminait pas systématiquement. Le saviez-vous ?
- Izetbegovic : Oui. L'affirmation était fausse. Il n'y avait pas de camp d'extermination quelle que fût l'horreur des lieux. Je pensais que mes révélations pourraient précipiter les bombardements.

Ce médiamensonge a effectivement fait basculer l'opinion vers le soutien aux bombardements. Toute la presse occidentale l'avait diffusé massivement. Mais le récent démenti a été passé sous silence. Le public ne peut savoir qu'il a été roulé.

Le demi-aveu de Kouchner et ce silence médiatique posent des questions cruciales :

1° Kouchner savait-il bien plus tôt ?
Réponse : Oui. Dès 1993, un journaliste de France 2, Jacques Merlino, révélait la supercherie dans un bouquin au titre éloquent « Toutes les vérités ne sont pas bonnes à dire ». Il y interviewait le directeur de Ruder Finn, agence US de relations publiques. Lequel, très fier, avouait avoir monté de toutes pièces la campagne des « camps d'extermination » :
« Nous avons circonvenu trois grandes organisations juives : B'nai B'rith, American Jewish Committee et American Jewish Congress. Aussitôt, nous avons pu dans l'opinion publique faire coïncider Serbes et nazis. Le dossier était complexe, personne ne comprenait ce qu'il se passait en Yougoslavie, mais d'un seul coup, nous pouvions présenter une affaire simple avec des bons et des méchants. »

En mentant, fait observer le journaliste ! Réponse : « Nous sommes des professionnels. Nous ne sommes pas payés pour faire la morale. »
Donc, Kouchner savait depuis longtemps et ce n'est pas joli - joli d'à présent mettre toute la faute sur le dos d'un mort.

2° Les médias ont-ils enterré les preuves de la supercherie ?
Réponse : Oui. Un journaliste allemand Thomas Deichman a montré dès 1994 que l'image des barbelés était truquée, que les « prisonniers » n'étaient pas enfermés. En fait, elle était tirée d'un reportage ITN où ils déclaraient être bien traités, mais la journaliste avait coupé ces déclarations !
On trouvera l'affiche de Kouchner, les commentaires de Deichmann, et notre exposé des trucages dans notre livre Poker menteur. Daté de 1998. Donc, il ne fallait pas attendre aujourd'hui pour rectifier :
http://www.michelcollon.info/display.php?image=img/tm/tm_yougo34.jpg

Dans un reportage-vidéo « Sous les bombes de l'Otan » (1999), nous avions aussi présenté les images tournées par une télé locale, qui démontraient la tricherie du reportage ITN.

3° Kouchner a-t-il été protégé, même par des « critiques de médias » ?Réponse : Oui. Un exemple : Daniel Schneidermann (Arrêts sur images, France 5) nous avait contacté sur ce dossier, puis nous a écarté du débat pour ne pas nuire à Kouchner.
On n'a pas non plus interrogé ses médiamensonges sur le Kosovo et son bilan catastrophique dans cette province. Nous disons bien : médiamensonges, et non erreurs. Son plan de carrière visant le poste de secrétaire - général de l'ONU, il lui faut tout faire pour plaire aux USA.

4° Pourquoi fallait-il présenter une histoire « simple », mais fausse ?
Pour cacher la responsabilité des grandes puissances occidentales dans ce conflit :
-Depuis 1979, la CIA allemande soutenait des extrémistes pour faire éclater la Yougoslavie.
-En 1989, le FMI avait mis la pression néolibérale pour éliminer l'autogestion et les droits travailleurs, excitant la crise et les nationalismes.
-En 1991, l'Allemagne avait armé les extrémistes croates et musulmans avant la guerre.
-De 1992 à 1995, les Etats-Unis ont délibérément prolongé le conflit, comme en atteste l'envoyé spécial européen en Bosnie, lord Owen.
http://www.michelcollon.info/reponses_tm.php
-Pour quels intérêts, toutes ces manoeuvres ? Eliminer un système social trop à gauche, mais aussi contrôler les Balkans stratégiques et les routes du pétrole.

5° S'agit-il de nier tous les crimes commis ?
Pas du tout, mais lorsque nos gouvernements cherchent à nous entraîner par une propagande de guerre « bons contre méchants », il est important de repérer leurs intérêts cachés. Et leurs trucages d'infos. Par exemple, s'agissant des camps de prisonniers en Bosnie, l'ONU en avait recensé six croates, deux serbes et un musulman. Et c'étaient plutôt des camps de regroupement en vue d'échanges, et non des camps d'extermination. Mais, les nationalistes croates et musulmans étant "nos" alliés, ou plutôt "nos" agents, Kouchner, Bernard-Henri Lévy et autres invités médiatiques permanents les ont mensongèrement blanchis.
Il faudrait juger les criminels de guerre. Tous les criminels de guerre, dans tous les camps. Mais pas par des tribunaux bidons mis sur pied par une justice des vainqueurs où les USA et l'Otan se placent d'office au-dessus de la loi et même carrément hors-la-loi puisqu'ils violent la Charte de l'ONU à tour de bras.

6° Y a-t-il eu d'autres médiamensonges « réussis » dans cette guerre ?
Oui. Un seul exemple. Quand l'Otan a commencé à bombarder la Yougoslavie, en 1999, elle a affirmé réagir à ce qu'elle appelait un « massacre de 40 civils » par l'armée yougoslave, à Racak, village du Kosovo. Mais Belgrade parlait d'un combat entre deux armées, provoqué par les forces séparatistes albanaises. L'ONU avait commandé un rapport à une commission de légistes dirigée par un docteur finlandais, Madame Ranta. Celle-ci a confirmé la thèse de Belgrade. Mais aucun média n'en a parlé. Le médiamensonge reste intact pour l'opinion.
Pourquoi ? Parce que les médiamensonges de Kouchner, BHL et Cie ont permis de diviser la gauche et de l'empêcher de s'opposer à une guerre en réalité injuste. L'opinion publique, ça se travaille. Et la prochaine fois, ça recommencera.

 

 

 


Damnes_du_kosovo
envoyé par tinou1225

Voici en bonus une video refletant la participation des USA dans la guerre :

Par Antoine
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Jeudi 17 mai 2007

J'ai lu ça sur un blog :

"Sarkozy-Kouchner remplaçant Chirac-Villepin... Le plan Bush pour la France est en marche. Aucune surprise dans ce tandem souhaité par Kouchner fin 2006. Après le bombardement de la Yougoslavie et de l'Irak, celui de l'Iran (et les autres) sera doctement expliqué au peuple de gauche par cet habitué des media, sous-marin de l'ambassade américaine. L'erreur incombe au PS d'avoir laissé le champ libre à des arrivistes comme lui ou Besson...Vivement Epinay II ! "

Effectivement. S'il y en a qui croient que c'est par une volonté d'ouverture, ou que tout à coup Sarkozy fait dans l'humanitaire ...

Comme on l'a vu dans l'article sur Bernard Kouchner et la Yougoslavie
, la personalité préférée des français, n'est pas si rose que ça dans sa gestion de la crise du Kosovo. Et il avait prévu quel que soit le président d'être nommé ministre des affaires étrangères : ici et .

Non je dirais plutôt, que coté politique étrangère, ils ne s'entendent pas trop mal ces deux là. Comme Sarkozy, il est lui aussi est très atlantiste. C'est un théoricien du droit d'ingérence, c'est à dire du droit du plus fort à faire et défaire les gouvernements. C'est ce qui l'avait poussé à accepter la guerre contre Saddam Hussein. voir ici
). Il est même pour l'intervention préventive, comme il l'annonce lui-même.

Aurait-il soutenu les tentatives de coups d'états contre Chavez ? En tout cas monsieur se fait payer 25 000 € par Total pour rédiger un rapport dédouanant cette "entreprise humanitaire" de ses méfaits en Birmanie. Vous trouverez un lien vers le rapport ici
. Et vers ce qui se passe en Birmanie dans l'article : Birmanie : Kouchner n’a pas vu d’esclaves mais Total les indemnise, par Maxime Vivas.

Comme quoi l'ingérence ça va, ça vient. Je veut dire, pour ceux qui croient encore que derrière "les valeurs uniiverselles" il y a autre chose que du pouvoir et des matières premières, l'oeuvre de Kouchner est le fil à suivre, la bobine à dérouler pour comprendre qui tire les ficelles.

Bernard Kouchner est un des néo-conservateur de gauche
en France. D'ailleurs il participe à des mouvances pro-américanistes , voir l'article Les meilleurs amis de l'amérique :
"Depuis les manifestations contre l’intervention des Etats-Unis en Irak, des intellectuels français, révoltés par l’antiaméricanisme, ont fondé le Cercle de l’Oratoire. Inspirés par les néoconservateurs et pourfendeurs de l’islamisme radical, ils se réunissent à Paris dans un temple protestant."

Perso, je n'ai rien contre les USA. Martin Luther King, Thoreau, j'aime bien. L'autre jour je lisais par dessus l'épaule d'un grand noir un livre sur Malcolm X des éditions esprit frappeur
, et ça m'avait l'air pas mal ce qu'il racontait dans ses derniers discours. Même pour les amish j'avouerai un petit faible (ça fera crier à gauche, mais bon chacun son Amérique).

En revanche certains cotés me plaisent moins. Nous connaissions l'idéologie sécuritaire chez Sarkozy, Bernard Kouchner vient renforcer la tendance islamophobe de celui qui stigmatisait "les moutons dans la baignoire". Bizarrement l'islamophobie chez ces gens là, c'est surtout contre les croyants tranquilles, par contre d'expériences les néocons sont souvent amis des mouvements religieux violents (voir
Quand Washington finance ses adversaires.) . Il semblerais que Sarkozy aie déja pris le parti de favoriser certains courants en France lors de la création du CFCM, mais je n'arrive pas encore à y voir clair.

La revanche des atlantistes contre l'intervention de Dominique de Villepin va battre son plein. Attendez vous donc à rejoindre Monsieur Bush dans sa politique étrangère. Rappelez vous le 11 septembre
. Dans le film de Micheal Moore, Georges W Bush ne faisait rien pendant 8 mois, jusqu'à ce que les tours s'éffondrent et qu'il parte en guerre. Et c'est bien les tours qui avaient fini par pousser les americains a accepter les guerres. J'espère très sérieusement qu'en France, Nicolas Sarkozy et Bernard Kouchner n'estimeront pas qu'un attentat est nécéssaire pour nous faire avaler leurs couleuvres.

En tout cas si Sarkozy, qui n'a pas été élu pour faire dans la dentelle, a pris la précaution de mettre Kouchner aux affaires étrangères c'est qu'il prévoit de lui confier du boulot. Rappeler vous que c'était le pacifiste Yoshka Fischer qui servit à vendre la guerre en Yougoslavie aux allemands. On peut s'attendre donc à une prochaine intervention "humanitaire" avec ses bombes propres et inteligentes.

D'après le Monde
, M. Sarkozy s'est engagé à porter les crédits militaires à 2 % du PIB (normes OTAN). Le nouveau ministre de la défense c'est Hervé Morin, lui aussi plutôt etiquetté soft puisqu'il vient de l'UDF. Pour lancer une guerre, j'aurais plutôt gardé MAM à sa place. Ce n'est peut-être pas pour tout de suite ...

Sinon plusieurs commentaires sur les blogs évoquent une volonté de faire disparaître toute forme d'opposition. Coupé l'herbe sous le pied de Bayrou, surement, mais aussi fabriqué une sorte de consensus mou (pour faire passer une politique dure), se donner l'image d'un gouvernement d'union nationale, ce qu'il n'est pas.

1/Pourquoi sarkozy a proposé le Quai d'Orsay d'abord à Védrine, puis à Kouchner? C'est à dire, successivement et même peut-être ==en même temps==, à deux personnalités diamétralement opposées, qui se sont régulièrement affrontées dans le passé (raison d'état védrinienne contre droit d'ingérence kouchnerien)... Pourquoi? Peut-être tout simplement parce que Sarkozy se fout de ce que pensent ces deux personnes, et ne raisonne qu'en termes d'image, voire, plus surement en termes de parts de marché. Comme pendant la campagne électorale, où il a tout promis (sauf ce qu'il est en train de faire d'ailleurs).
Une hypothèse qui court est d'aileurs qu'il a appâté Védrine pour mieux attirer Kouchner, la cible principale, "l'homme le plus populaire de France" comme disent les sondages de Lagardère.

2/Au delà du projet à court terme , et qui parait d'ores et déjà atteint ( faire un croche-pied à Bayrou l'unijambiste sans députés et assommer par deriière la gauche déjà K.O. debout), que révèle cette volonté de balayer le spectre politique le plus large possible, de Boutin à Védrine et au-delà? Peut-être tout simplement le souhait d'empêcher l'émergence d'une opposition social-démocrate, qui se serait construite automatiquement en réaction à ses politiques affichées clairement durant la campagne.

3/Plus qu'à 1981, cette élection commence à faire penser à 1958 et au retour de De Gaulle : un appel aux hommes de bonne volonté pour sauver le pays, en faisant confiance au nouveau président. Traduit en temres de politologue, c'est c'est la mise en place d'une droite bonapartiste, populiste et interclassiste qui cherche une assise dans l'ensemble de la société, pour réaliser le rêve de Peyrefitte dans les années 60 ( "si on fait pas de conneries on est au pouvoir pour trente ans).

4/Seulement, voilà, Sarkozy n'a pas le passé de sauveur de De Gaulle ; et à l'inverse, il a des attaches avec le monde de la finance que n'a jamais eu le chef de la France Libre. Ce projet bonapartiste n'a donc aucune chance de réussir dans la durée, car la réalité des liens de SArkozy avec ses mandants apparaitra plus vite que prévu et personne, même pas l'homme le plus populaire de France, ne pourra le faire oublier.


il avait déjà voté Tapie à une élection européenne bien que membre du parti socialiste à l'époque....

Ce qui nous attend ?
C'est sans doute pire que ce que l'on peut imaginer. La trahison c'est la tasse de thé de M'sieu le Président élu, lequel répéte à sassiété "je ne vous trahirai pas" alors qu'il passe son temps à débaucher des félons. Il faut savoir que ce qu'il fait là a déjà été tenté en Hongrie par son excellent ami, ce véritable fou ivre du pouvoir (du pouvoir pas de pouvoir) qu'est Viktor Orban. Cette politique de prétendue ouverture, vaine tentative de musellement de toute opposition, a eu comme effet de dresser les gens les uns contre les autres dans une véritable atmosphère de guerre civile au moment des élections. Dans un tel cas en effet, on vous culpabilise sans cesse d'être opposant alors que l'on dit avoir rassemblé toutes les forces du pays. On vous somme alors de choisir lorsque vous votez, pour ou contre "l'union nationale" décrétée par un seul qui n'a pourtant jamais reçu un tel mandat de ses électeurs. Le piège c'est qu'alors on ne se situe plus dans un affrontement droite/gauche mais dans un affrontement "pour la Hongrie, pour la France" ou "contre la Hongrie/ou contre la France". Ainsi cette démarche sarkozyenne fonctionne-t-elle comme un véritable piège vipérin qui ne vise pas qu'à réduire le Parti Socialiste à sa plus simple expression, il est assez grand pour s'en charger tout seul. Non, cette démarche de débauchage vise à tout contrôler à travers une sorte de parti unique du Président, avec son aile droite, son aile gauche, et son croupion centriste. Ce sera ravageur et ça ne favorisera que la montée des tensions et des extrêmes, les gens étant de plus en plus déboussolés par une démarche qui tue dans l'oeuf l'espérance mis leur vote et cela dès le premier jour et malgré les incantatoires "je ne vous trahirai pas" qui sont des voeux d'alcoolique devant sa bouteille. Besson Védrine, Allègre, Kouchner... tous ceux qui se prêtent à cette machination ne sont pas seulement des traites qui vont à la soupe du pouvoir et de ses petits avantages, mais des criminels en puissance. Ils ne font déjà plus partie de la gauche, sans parler du PS auquel ils ne sont pas forcément adhérents ou membres depuis peu, par le fait même qu'ils ont accepté de se prêter à ce jeu destructeur sans dire un mot, voire d'aller dans le mur sarkozyen en klaxonnant qu'ils sont les meilleurs puiqqu'ils vont faire partie de la "dream team" qui dirigera la France. La France n'est cependant pas la Hongrie sortant du socialisme et ayant tout une vie démocratique à reconstruire. Notre culture politique et républicaine est bien plus développée et il serait surprenant que la droite laisse cela en l'état, à juste titre. Nous avons déjà entendu que ça commence à tanguer fort du côté de Devedjian, Alliot-Marie et d'autres vont suivre. Mais il y a peut-être plus grave : aux législatives de juin que va faire l'électorat lepeniste qui a voté Sarkosy sinon envoyer des députés FN à l'Assemblée Nationale ? En réalité, ne serait-ce pas là l'un des buts de ce jeu ? Avec des députés FN à l'Assemblée le Président Sarkozy nous expliquera qu'il doit ouvrir son gouvernement à ce parti. Ouh, ouh méfions-nous les pièges sont partout !


Sans parler de sa participation au très fermé club "Le Siècle", ou se mèlent allègrement politiques (de tout bords), présentateurs du JT (de toutes les chaines) et hommes d'affaires. Ce club décrit dans deux livres :

  • Anne Martin-Fugier, « Le Siècle » (1944-2004), Un exemple de sociabilité des élites, Vingtième Siècle n°81, 2004.
  • Emmanuel Ratier, Au coeur du pouvoir : Enquête sur le club le plus puissant de France, Facta, 1996, 590 p. ("Attention Emmanuel Ratier est une personalité proche de l'extrême droite ! S'il écrit ce livre sur la collusion média/politique/finance, c'est dans une optique particulière, cependant les bouquins ne foisonnant pas sur le sujet, je juge utile de vous mettre la référence).
Vous pouvez en lire un peu plus sur le site strategies.fr et sur ce forum. Bernard Kouchner y cotoie régulièrement Rachida Dati et David Pujadas. Pourquoi ne pas travailler avec eux ?

Sur la collusion hommes-politiques et médias, il est aussi intéressant de voir "Pas vu, pas pris" et "Enfin pris", deux reportages de Pierre Carles.

à suivre ...

Ce la se précise c'est bien le Darfour qui sera le voyage de noce de ce mariage incongru.
Par Antoine
Ecrire un commentaire - Voir les 5 commentaires - Recommander
Jeudi 14 juin 2007
Suite à l'article montrant Kouchner au service de l'OTAN au Kosovo, et à celui que provoquait sa nomination au ministère des affaires étrangères, voici une revue de liens sur le Darfour, où un nouveau mensonge médiatique semble se mettre en place.

Ininteressant : Kouchner visite un camp de réfugié. Le nouvel Obs se contente de soulever le problème humanitaire.

Un tout petit peu moins : Bush hausse le ton contre le Soudan, TF1 mouille Bush et montre qu'il s'agit de petrole et de lutte avec la Chine.

Un blogueur français voit le problème du pétrole : Darfour - Kouchner au secours des réfugiés, ou du groupe Total ?

En anglais maintenant , c'est plus rigolo  : China Invests Heavily In Sudan's Oil Industry, par le Whashington Post qui affirme que si la Chine s'oppose aux USA à l'ONU c'est pour protéger son petrole.

Darfur: Forget genocide, there's oil, par
F. William Engdahl auteur de "A Century of War: Anglo-American Oil Politics and the New World Order" et du site www.engdahl.oilgeopolitics.net. Une traduction française réalisée par Fausto Giudice, membre de Tlaxcala, trouvée sur le site de Michel Collon est proposée ici : Le Darfour ? C'est une affaire de pétrole, idiot... 

Sudan, Oil, and the Darfur Crisis, Are the U.S. and Britain seeking a pretext for intervention in order to take advantage of Sudan's oil?  Il n'y a pas que les chinois qui voient dans cette initiative un pretexte à faire main basse sur le petrole soudanais.

Un article de 2004 UN Darfur vote turns scramble for Sudan's oil, sur le site Tchad Forum.

Darfur: oil and hypocrisy, sur le site "anti-imperialisme league".

Darfur Hypocrisy,  revue de presse contenant 5 liens vers des articles datés de 2004/2005

Si vous avez envie d'agir pour aider les soudanais, arrettez d'acheter du pétrole et renseignez vous sur la Françafrique.


Je vous recommande fortement cet article :
Bernard Kouchner: Media Doc of "Humanitarian Intervention", de l'excellente Diana Johnstone.
 

Par Antoine
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander
Mardi 18 septembre 2007

On se doutait bien que M. de Naggy-Bosca n'avait pas choisit Bernard Kouchner comme ministre des affaires étrangères pour rien. Comme son président, il est très proche des milieux atlantistes, participant à plusieurs groupes de reflexions (think tanks) et de relation frano-americaine. Rien de grave à apprecier l'Amerique, si ce n'est que ces groupes visent avant tout à promouvoir la politique guerrière de M. Bush et l'islamophobie. Voir l'article  (Nicolas Sarkozy - Bernard Kouchner, Quel avenir ?).

Peu étonnant dès lors que  l'agence de presse officielle iranienne IRNA critique lundi les "occupants de l'Elysée", devenus des "traducteurs de la politique de la Maison Blanche". Les dirigeants français, selon IRNA qui les accuse d'"extrémisme", ont "adopté un ton encore plus dur, plus enflammé, et plus illogique que celui de Washington".

Voici les propos de M. Kouchner relaté par Le Monde :

"la crise du nucléaire iranien impose de "se préparer au pire" qui "est la
guerre", a déclaré Bernard Kouchner, dimanche 16 septembre, "qu'aucun signe ne nous permet de penser, en dehors des préparations militaires", qu'un bombardement de l'Iran soit proche...
en dehors des préparations militaires ...
précisant toutefois que "l'armée française n'est pas pour le moment associé à quoi que ce soit ni à aucune manoeuvre que ce soit".
humm ça sent bon. ma grand mère dit que l'esprit ne connait pas la négation, en tout cas il juge important d'en parler.
"Nous avons décidé, pendant que la négociation se poursuit - et elle doit s'amplifier - de nous préparer à des sanctions éventuelles en dehors des sanctions de l'ONU, qui seraient des sanctions européennes", a confirmé Bernard Kouchner. "Nos amis allemands l'ont proposé", a-t-il ajouté, en précisant qu'il s'agirait de "sanctions économiques à propos des circuits financiers".
"a propos des circuits financiers". Là je sais pas s'il parle du commerce du petrole ou de celui des armes, mais ça sent le mec malhonnète.

En dehors de l'ONU. Un petite pensée pour Villepin chez les juges. 
N'esperez donc pas voir le "french doctor" à l'ONU combattre la guerre imperialiste dans un discours flamboyant. Il faut des sanctions, même en dehors du cadre de l'ONU, et dans le pire des cas, la guerre.

Pour toutes les personnes séduite par le "réalisme" de cette politique étrangère,le directeur général de l'AIEA, Mohamed ElBaradei, chargé de contrôler le programme nucléaire iranien, a fermement récusé la perspective à ce stade d'une option militaire contre l'Iran.

"Nous avons affaire à un dossier très lié à la paix, à la sécurité et à la stabilité régionale au Proche Orient et c'est pourquoi je demanderai à tout le monde de ne pas se laisser emporter jusqu'à ce que nous soyons parvenus au bout de la procédure (...) J'ai clairement signifié que je ne voyais pas en ce moment de danger clair concernant le programme nucléaire iranien".

Villepin lui est drolement mis en cause dans l'affaire Clearstream, qui risque de lui faire payer "son arrogance" à l'ONU. L'affaire Clearstream, moyen de Sarkozy de régler en douce les comptes de son copain W (voir Nicolas Sarkozy : la scientologie au service de l'atlantisme ) ?

En tout cas une attaque contre l'Iran contredirait les théories de Jared Israel, cité dans Pourquoi la "guerre contre le terrorisme" est une escroquerie, où comment certains se servent des groupuscules violents, qui comprenait la guerre en Irak comme un moyen de livrer l'Irak aux mouvements shiites.
Par Antoine
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander
Mardi 2 octobre 2007
Vous avez certainement entendu parler de l'appartement de M. de Nagy-Bosca à Neuilly; d'après le Canard enchainé, il aurait gagné 300 000€ en faisant appel à un entrepreneur très en vogue auprès de la mairie.

Ce n'est pas tout. et c'est peut-être même le moins pire.

Je ne suis pas très formaliste, et plutôt comme qui dirait un partisan "du fond". N'empêche que l'etat de droit repose sur la règle et le respect de celles-ci qui doit s'appliquer à tous.

Tromperie sur la marchandise


Or il apparaît que l'élection de Nicolas Sarkozy est plus ou moins frauduleuse, puisqu'il ne s'y est pas présenté sous son vrai nom comme la loi l'y oblige : 

Selon le journal officiel du 1er janvier 2005 texte 3/146, il s'appelle réellement : Nicolas SARKÖZY de NAGY BOCSA.

Quelle importance ?, serait-on tenter de répondre, qu'il se fasse appeler de manière réductrice Nicolas SARKOZY et non de son véritable nom inscrit sur son état civil ?

Il faut savoir que les noms et prénoms de famille sont encadrés par une loi qui date de la révolution et qui est toujours en vigueur actuellement. Il s'agit de la loi du 6 fructidor de l'an II (6 février 1793)

Cette loi a créé le principe d'immutabilité du nom de famille. Elle dit ceci :

Art. 1er. Aucun citoyen ne pourra porter de nom ni de prénom autres que ceux exprimés dans son acte de naissance : ceux qui les auraient quittés seront tenus de les reprendre 2. Il est également défendu d'ajouter aucun surnom à son nom propre, à moins qu'il n'ait servi jusqu'ici à distinguer les membres d'une même famille, sans rappeler les qualifications féodales et nobiliaires. 3. Ceux qui enfreindraient les dispositions des deux articles précédents seront condamnés à six mois d'emprisonnement et à une amende égale au quart de leur revenu. La récidive sera punie de la dégradation civique. 4. Il est expressément défendu à tous fonctionnaires publics de désigner les citoyens dans les actes autrement que par le nom de famille, les prénoms portés en l'acte de naissance, ou les surnoms maintenus par l'article 2, ni d'en exprimer d'autres dans les expéditions et extraits qu'ils délivreront à l'avenir. 5. Les fonctionnaires qui contreviendraient aux dispositions de l'article précédent seront destitués, déclarés incapables d'exercer aucune fonction publique, et condamnés à une amende égale au quart de leur revenu. 6. Tout citoyen pourra dénoncer les contraventions à la présente loi à l'officier de police dans les formes ordinaires. 7. Les accusés seront jugés pour la première fois par le tribunal de police correctionnel et, en cas de récidive, par le tribunal criminel du département.

Conséquences : Ainsi le sieur Nicolas SARKÖZY de NAGY BOCSA est-il en complète violation de la loi et tombe-t-il sous le coup du code pénal ! (articles 433-19 et 433-22)

En effet, SARKOZY aurait du se présenter à la présidentielle sous ses véritables prénom et nom de famille tels qu'ils sont confirmés dans le registre d'état civil et dans le Journal officiel du 1er janvier 2005 visant sa décoration à la légion d'honneur (officier)

Ceci est pour le moins curieux de la part d'un avocat qui par essence se doit de connaître et respecter la loi. 

L’élection de Nicolas Sarkozy est illégale et relève du code pénal ! (articles 433-19 et 433-22 du code pénal)


"En l’espèce, dans le cas de la pseudo élection de Sarkozy, le code électoral s’applique. (Code électoral, articles L. 11,L. 12 et L. 14)

Il précise bien que seul le nom pratronymique (nom inscrit sur l’état civil) doit être consigné. (voir jurisprudences tribunal administratif notamment sur www.rajf.org)

Quant au code civil, il s’oppose pas à la loi du 6 fructidor de l’an II. Il permet simplement l’usage courant d’un pseudonyme sans que ce dernier puisse se prévaloir d’une quelconque valeur juridique.

Voir débat sur l’usage du nom de famille suite à la loi du 4 mars 2002
Maire-Info
L'élection de Sarkozy est illégale - Son nom de famille est faux !

Ceci dit je ne remet pas en cause son election. Je souligne simplement que l'avocat M. de Nagy-Bosca a considéré inutile de s'encombrer d'une loi qui le forçait à se présenter sous son nom complet.

A cause d'un problème d'image sans doute (tout comme Marie-Ségolène Royal) mais aussi probablement de ce que son nom de famille révelait (dans les recherches google ?) , voir par exemple, « Pal et Nicolas Sarkozy : nous a-t-on vraiment tout dit et pourquoi ? ».

Le gouvernement fantôme

D'autre part la nomination du gouvernement Fillon est elle aussi un peu limite : lire Le jour où le gouvernement n’a pas été formé.

De simples questions de forme. Cependant la forme est importante dans l'état de droit, non ? Que pensez d'un gouvernement qui montre ouvertement son mépris pour le droit ?

Quand on prone la tolérance zéro et le nettoyage au karcher de la jeunesse, on ne peut pas en même temps passer le respect du droit dans le bac de soude.

Tout s'explique ...

C'est Rachida Dati qui prend la peine de nous expliquer le fond du problème : 

La garde des sceaux a déclaré que "la légitimité suprême, c'est celle des Français qui ont élu Nicolas Sarkozy pour restaurer l'autorité. Les magistrats rendent la justice au nom de cette légitimité suprême". La première chose qui dérange, dans cette déclaration, c'est le syntagme "au nom de". L'on croyait naïvement que les juges rendaient la justice en légalité, c'est-à-dire en droit, un droit que l'on ne peut mettre en concurrence avec une quelconque "légitimité suprême", par ailleurs inexistante en droit français.
L'inquiétant amalgame de Rachida Dati, par Johann Chapoutot

 

Rachida Dati convoque à son bureau le magistrat Philippe Nativel, après intoxication mediatique, parcequ'il a infligé une peine d'un an de prison au lieu du "plancher" de 4 ans de prison ferme, ce qui fait dire au Syndicat de la magistrature : "convoquer un magistrat à la Chancellerie, en dehors de tout cadre légal, s'apparente à une volonté d'intimidation dans un contexte de pression hiérarchique sans cesse accentuée au sein des parquets".

Je crois que le président de la République a une conception très personnelle du rôle de la justice au sein des institutions. Un magistrat, du siège comme du parquet, est le serviteur de la loi et non pas du gouvernement. Cela n'est pas une nuance de langage, mais constitue le fondement de toutes les grandes démocraties dans lesquelles la justice doit fonctionner à l'abri des pressions de l'exécutif.

(...) Le président de la République considère que la justice est un service comme n'importe quel service de type administratif qui doit être rendu aux citoyens dans l'optique d'une défense quasi idéologique des "victimes". Pour nous, notre mission est à la fois beaucoup plus complexe et beaucoup plus large, et de nombreux autres intérêts doivent entrer en ligne de compte. 
Bruno Thouzellier : "Nicolas Sarkozy n'est pas le guide suprême de la justice"

Une conception du droit et de l'état de droit un peu biaisée par l'aveuglement du pouvoir.

Par Antoine
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires - Recommander
Dimanche 28 octobre 2007
J'aime bien Etienne Chouard, parce qu'il a pris parti pour pleins de sujets de société qui me tiennent à coeur, l'Europe, mais aussi les banques centrales et la création monétaire. Là, il utilise un style direct, et on ne va pas le lui reporcher. Quelques liens sont rajoutés entre crochets. Bonne lecture.

Une petition doit être ouverte prochainement sur le site collectufdu29mai


Article de liberation du 22.10 :
Le traité européen «est un viol politique»


Etienne Chouard


Etienne Chouard s'était fait connaître en 2005 grâce à son site internet qui décortiquait et dénonçait la Constitution européenne. Il revient aujourd’hui à la charge contre le nouveau traité européen de Lisbonne. Pour ce professeur d’économie, de droit et d’informatique d’un lycée du sud de la France, il s’agit sur le fond de la même Constitution, pourtant rejetée par les Français et les Hollandais. Et appelle à la combattre. Entretien.


Le nouveau traité européen a été adopté vendredi à Lisbonne. Ce texte ressemble-t-il à la Constitution rejetée en 2005 ?
Ce n’est pas une version édulcorée, c’est la même version et je la combats violemment. On a retiré trois détails sans importance : le drapeau, l’hymne, la référence à la monnaie, le mot Constitution, comme si le fait de retirer l’étiquette retirait le danger. Et puis on nous impose par voie parlementaire ce qu’on vient de refuser par référendum. Pour moi, c’est un viol,  un viol politique, c’est une cause de guerre civile. Et les journalistes qui défendent cela sont subordonnés. Ils ne font pas leur boulot de journaliste.

Pour vous, un nouveau référendum est un minimum ?
Oui, ça me paraît évident, pour cinq raisons. Parce que sur le fond, tout ce qui est dangereux est là : la confusion des pouvoirs dans les mains de l’exécutif, avec les «procédures législatives spéciales» ou les «actes non législatifs». Le Parlement ne les contrôle pas et ce sont des normes obligatoires qui s’appliquent à tout le monde. C’est incroyable. Et cela peut concerner la concurrence, le marché intérieur, la circulation de capitaux, des choses très importantes, qui sont hors contrôle !

Deuxième point : la dépendance des juges européens vis-à-vis de l’exécutif pour leur carrière. Ils sont nommés pour six ans par les gouvernements, et renouvelables. Dans les démocraties, ça ne se fait pas comme ça. L’indépendance des magistrats est l’un des fondements de la démocratie.

Troisièmement : l’article 104 de Maastricht, c’est-à-dire l’interdiction pour les Etats de créer la monnaie. On est fou d’accepter ça. Les Etats l’ont accepté à Maastricht, c’est toujours là aujourd’hui. Maintenant, ils doivent s’endetter quand ils ont besoin d’argent et payer un intérêt aux banques. Mais on est fou ! C’est contraire à l’intérêt général. La souveraineté politique dépend de la souveraineté monétaire. Si vous l’abandonnée, vous avez tout perdu.
[voir Le financement des besoins collectifs est devenu sciemment ruineux et Banques, attention au remède ]


Autre point : la révision de la Constitution. Elle se fait sans les peuples.
[Pire que ça, elle se fait contre l'avis des peuples : Une large majorité d'Européens veut un référendum pour ratifier le "nouveau" traité ! ]


Et enfin, dans cette Constitution, aucun organe n’est responsable de ses actes. A part la motion de censure, qui est théorique, parce qu’à la majorité des 2/3, il n’y a pas de mécanisme de responsabilité. Le Conseil des ministres, le Conseil européen, le Parlement ne peuvent être renversés ou dissous par personne. La Banque centrale n’a de compte à rendre à personne. Mais qui est responsable de ses actes là-dedans ?

L’article sur la concurrence libre et non-faussée ne figure plus dans le traité. Mais dans les annexes sur les dispositions pour le marché intérieur, il est toujours dit que la concurrence doit être non-faussée. Pensez-vous que les gouvernements veulent contourner les «non» français et hollandais ?
Ils ne les contournent pas, ils les violent. Ils ont retiré le mot Constitution et la partie III. Mais en réalité, elle est encore en œuvre. C’est le royaume de l’hypocrisie. C’est de la violence.

Pensez-vous que la chancelière allemande Angela Merckel a pris l’ascendant sur Nicolas Sarkozy ?

Non, pour moi, ils sont en collusion parfaite. Ils ont convenu du jeu que Sarkozy allait jouer. Il a dit du mal d’eux, mais il sait très bien qu’il ne peut rien faire. Il n’a qu’une envie, c’est de passer son traité en force, comme les autres dirigeants européens.

La contestation peut-elle monter, notamment par Internet, comme en 2005 ?
Ça dépend des journalistes. En 2005, il a pu y avoir une contestation car il y avait une perspective, un référendum. Mais si les gens qui vous gouvernent ont décidé de vous violer, c’est-à-dire de ne plus vous demander votre avis, de remettre le bâillon à la victime, eh bien elle ne peut plus crier. On ne nous demande plus notre avis, là. Pourquoi les gens se mobiliseraient dans ce cas ? Les visites sur mon site n’ont pas augmenté pour le moment. Mais je compte sur les journalistes pour être les sentinelles du peuple et l’alerter.


Valérie Giscard d'Estaing

Tout à propos, voir également un article relevé par 2 plus n, faisant parler VGE (à l'origine, rappelons-le, du projet de constitution européenne) dans le Monde du 26/10, dont voici quelques extraits choisis :

"Le traité de Lisbonne se présente ainsi comme un catalogue d'amendements aux traités antérieurs. Il est illisible pour les citoyens, qui doivent constamment se reporter aux textes des traités de Rome et de Maastricht, auxquels s'appliquent ces amendements. Voilà pour la forme.

Si l'on en vient maintenant au contenu, le résultat est que les propositions institutionnelles du traité constitutionnel – les seules qui comptaient pour les conventionnels – se retrouvent intégralement dans le traité de Lisbonne, mais dans un ordre différent, et insérées dans les traités antérieurs."

"Dans le traité de Lisbonne, rédigé exclusivement à partir du projet de traité constitutionnel, les outils sont exactement les mêmes. Seul l'ordre a été changé dans la boîte à outils. La boîte, elle-même, a été redécorée, en utilisant un modèle ancien, qui comporte trois casiers dans lesquels il faut fouiller pour trouver ce que l'on
cherche."

"Concernant, ensuite, les réponses apportées aux demandes formulées notamment en France par certains adversaires du traité constitutionnel, il faut constater qu'elles représentent davantage des satisfactions de politesse que des modifications substantielles.

Ainsi l'expression "concurrence libre et non faussée", qui figurait à l'article 2 du projet, est retirée à la demande du président Sarkozy, mais elle est reprise, à la requête des Britanniques, dans un protocole annexé au traité qui stipule que "le marché intérieur, tel qu'il est défini à l'article 3 du traité, comprend un système garantissant que la concurrence n'est pas faussée"."

"Quel est l'intérêt de cette subtile manœuvre ? D'abord et avant tout d'échapper à la contrainte du recours au référendum, grâce à la dispersion des articles, et au renoncement au vocabulaire constitutionnel.

Mais c'est aussi, pour les institutions bruxelloises, une manière habile de reprendre la main, après l'ingérence des parlementaires et des hommes politiques, que représentaient à leurs yeux les travaux de la Convention européenne. Elles imposent ainsi le retour au langage qu'elles maîtrisent et aux procédures qu'elles privilégient, et font un pas de plus qui les éloigne des citoyens."

Michel Collon


Une blaguounette de Michel Collon pour finir :


Le président A propose une nouvelle Constitution. Il la soumet au vote de son peuple.

Le président B propose aussi une Constitution. Dès qu’une partie du peuple a dit non, on cesse de voter. Un peu plus tard, la même Constitution est imposée. Sans vote. Qui est le démocrate ?


Vous avez tout faux. Le premier président s’appelle Chavez, c’est donc un populiste et un dictateur.

Le second s’appelle Sarkozy et l’Union Européenne, ce sont donc des démocrates.

Vive la démocratie !

Par Desbabas
Ecrire un commentaire - Voir les 8 commentaires - Recommander
Jeudi 15 novembre 2007
M. de Nagy-Bosca fait donc partie de ces nombreux philosophes, journalistes et politiciens qui se donnent pour mission d'éduquer les masses,  de leur apprendre à penser, de décider à notre place ce qui est bien pour nous.

Cette détestable habitude de gens qui se pensent supérieur, selon leurs propres normes celà va sans dire, et qui ont décidéque la réalisation de leur projet de société devait être imposé, dans le meilleur des cas par l'éducation, la presse et l'économie et dans le pire des cas par la guerre.

Comme à l'habitude j'étofferais cet article d'exemples et de perspective historique, vous invitant une fois de plus à vous inscrire à la newsletter pour être prevenus quand il sera finalisé. Nous allons commencer par donner la parole à notre cher président, qui remarque que l'écart entre les populations européennes et leurs dirigeants montre que l'Union Européenne doit imposer son projet totalitaire aux populations qu'elles prétendent desormais gérer.

Merci au site desmotscraties.net d'avoir relevé l'information, parue dans The Telegraph. Vous pouvez vous abonné à sa formidable newsletter à l'adresse pasnot@yahoo.fr.

L'article sur les fermiers ci dessous peut également vous intéresser.

EU polls would be lost, says Nicolas Sarkozy


By Bruno Waterfield in Brussels
Last Updated: 2:48am GMT 15/11/2007

Referendums on the new European Union Treaty were "dangerous" and would be lost in France, Britain and other countries, Nicolas Sarkozy has admitted.

 
Nicolas Sarkozy. Referendums on EU treaty would be lost, says Sarkozy
Nicolas Sarkozy addresses members of the European parliament in Strasbourg yesterday

The French president's confession that governments could not win popular votes on a "simplified treaty" - drawn up to replace the EU constitution rejected by his countrymen two years ago - was made in a closed meeting of senior Euro-MPs.

"France was just ahead of all the other countries in voting no. It would happen in all member states if they have a referendum. There is a cleavage between people and governments," he said.

"A referendum now would bring Europe into danger. There will be no Treaty if we had a referendum in France, which would again be followed by a referendum in the UK."

The comments confirm suspicions that the real reason why Britain, and all other EU countries, apart from Ireland, were refusing to hold popular votes was because governments were afraid they would lose them.

 
advertisement

Nigel Farage, the leader of the UK Independence Party, accused Mr Sarkozy and Gordon Brown of following "an utterly cynical political plan". "Not only does he stop his own people from having a say but he is trying to block Britain from having the referendum which our government promised," he said.

Mark Francois, the Conservative Europe spokesman, said: "President Sarkozy is right to say that there's a cleavage between people and governments in the EU. In Britain that will only get worse if Gordon Brown persists in breaking his solemn manifesto promise on a referendum. That is why the British people should have their say."

Speaking earlier in front of the European Parliament, in Strasbourg, Mr Sarkozy made public comments that would further alarm Downing Street. Mr Brown, when signing the new EU Treaty last month, promised that he would oppose any further European integration for at least a decade.

But the French president told MEPs: "It would be a mistake to think that with the simplified treaty we have sorted everything, we can sleep easy and that no other issues are pending."

He is planning to use his turn at the EU's rotating presidency, in the second half of next year, to call for new European powers in highly sensitive areas such as defence, which will dismay Mr Brown.

The president said: "Now we have got to resolve the political issues and to broach them without fear. We have got to debate them without taboos. Budgetary policy, trade policy, monetary policy, industrial policy, taxation, all policies, any policies."

Par Desbabas
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires - Recommander
Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés