Mais permettez ! N’avons-nous pas lu dans Marx, qui nous l’explique en long et en large, que les capitalistes sont les ennemis jurés du socialisme, que d’eux jamais ne provient aucune aide, mais toujours une guerre sanglante et sans merci ? Eh bien, pas du tout ! Officiellement, sur le plan diplomatique, c’était la non-reconnaissance, mais publiquement, et jusque dans les pages des Izvestia, on déclarait : « Les négociants américains sont intéressés à l’extension des liens économiques avec l’URSS. »( Izv., 22 janv. 1928, p.1) Les syndicats américains s’élevaient contre cette extension, car ils défendaient leur propre marché contre les produits fabriqués à bas prix par la main-d’œuvre- servile- soviétique. Quant à la Chambre de Commerce russo-américaine créée en ces années-là, elle ne voulait pas entendre parler d’une quelconque résistance politique au communisme, elle ne voulait pas « mélanger la politique et les affaires »(Ibidem, 26 janv., p.3)
  L’historien américain A.Sutton, déjà mentionné dans cet ouvrage, a pu suivre, dans les archives diplomatiques et financières récemment ouvertes, les réunions entre Wall Street et les bolcheviks. Il a montré le caractère amoral de ces liens, depuis le « plan Marbourg », au début du siècle, qui s’appuyait sur l ‘énorme capital de Carnegie et dont le but était de renforcer le pouvoir des financiers internationaux grâce à une « socialisation » des pays du globe « pour le contrôle…et l’instauration forcée de la paix ». Et Sutton de conclure : La grande finance préfère avoir affaire à des Etats centralisés. La communauté des banquiers souhaite moins que tout une économie libre et un pouvoir décentralisé » - bien au contraire : «  La révolution et la finance internationale ne se contredisent nullement dès lors que la révolution fait advenir un pouvoir centralisé » qui « rend les marchés aisément contrôlables ». Autre point de convergence : « Les bolcheviks et les banquiers ont une plateforme commune – l’internationalisme ».(A. Sutton, Wall Street et la révolution bolchévique, trad. Russe, Moscou, 1998, pp.14-36)
   Sur ce terrain-là, le soutien «  par Morgan et Rockefeller des entreprises collectivistes et de l’abolition  des droits individuels » n’a rien d’étonnant . Des arguments pour justifier ce soutien se firent entendre lors des Auditions au Sénat Américain : « Pourquoi une grande puissance industrielle comme l’Amérique devrait-elle souhaiter la création d’un grand rival industriel apte à lui faire concurrence ? » (Ibidem, pp.214-215) Parce qu’avec un régime totalitaire qui a centralise son économie, devenue impuissante sur le plan de la concurrence, il n’est point besoin de guerroyer.  Évidemment, Wall Street n’avait pas prévu l’aptitude du régime bolchévique à se développer, à mobiliser les gens, à les exploiter jusqu’à la corde et à créer, contre toute attente, sa propre industrie, monstrueuse mais puissante."

A. Soljenitsyne, Deux siècles ensemble, Fayard, t.II, pp.301-303

Les juifs qui ont été exterminés dans les fours crématoires et dans les chambres à gaz devaient tous porter un uniforme avec une étoile jaune (cf Baal chez les peuples assyriens). Donc l'objectif n'était pas seulement politique: on connaît la froide efficacité et recherche du profit des NaZis, pourquoi mettre des frais supplémentaires sur l'exécution de masse s'il n'y avait pas un autre objectif?

Enfin, le sionisme dans sa version Is(is) Ra El ienne moderne ne serait il pas un avatar des Khazars? Il se trouve que ceux-ci sont également à la tête des grands studio hollywoodiens (faire analyse symbolique des logos des majors de cinéma US). Ces mêmes Khazars sont apparentés avec les fameux Caucasiens dont les WASP se disent être les descendants. Ce sont ces mêmes groupes qui sont à l’origine des noblesses « noires » vénitiennes qui ont ensuite essaimé dans toute les familles soit disant royales d’Europe.


Quel que soit la théorie du complot que l'on favorise, un certain nombre de récurrences semblent se maintenir:


1 il existe bien un groupe international qui se partage le pouvoir et qui "possède" déjà la totalité du monde en termes capitalistiques (donc ce simple fait exclu les analyses purement matérialistes et économiques qui prétendent que c'est la recherche du profit qui motivent les groupes de la finance internationale).

2 ces groupes ne sont pas basés spécifiquement sur une doctrine raciste puisqu’ils intègrent en leur sein des membres colorés (cf Condy Rice, Vernon Jordan, Colin Powell, ou en Asie les familles qui controlent les zaibatzu japonais, Jardine à Hong Kong, voire les familles soit disant royales du Golfe (la royauté n’existe pas dans l’Islam, seulement le Khalifat).

3 il semble bien qu’il y ait des « factions » qui luttent pour le pouvoir suprême mais qui obéissent au Novus Ordo Seclorum.

4 ces membres de groupes illuminati suivent bien une même doctrine ésotérique faite de synthèse extrêmement avancé de magie Mèdes, de religions astrales, solaires, lunaires ainsi qu’une simple lecture des logos des grandes firmes mondiale permets de le constater. Pour les matérialistes purs et durs, la magie existe bien, au sens où elle permet de manipuler les volontés des masses (cf les loteries, le sports, la pub à la télé, les symboles utilisés, le choix des dates pour les grands évènements décidés par les gouvernements).

Mes sources pour décrypter les événements avec une lecture symboliques sont Michael TSARION, Barbara HAND CLOW, Cisco WHEELER et Fritz SPRINGMEIER, René GUENON.

Je reste à votre disposition pour que vous puissiez enrichir ma propre pensée avec des éventuels erreurs logiques de ma part ou absence de considérations d’autres éléments.

J'en revient au sionisme, developement de l'etat-nation adapté à la Palestine. Il faut que je montre mieux dans l'article les liens de celui-ci avec la construction séculaire occidentale des XIXe et XXe siècle. Le parallèle avec les jeunes turcs est important parceque ces deux mouvements l'un arabe, l'autre juif, vont participer au demantelement de l'empire ottoman, et à la mise en place d'états modernes  à la place. Là on touche au coeur du problème. Je pense qu'Israel en tant qu'état s'inscrit dans une logique globale en occident, ce qui explique très bien le soutient de l'europe et des etats-unis, sans plus avoir besoin de dire que les juifs controlent tout, ce qui participe de l'antisemitisme.

Est-ce un mouvement en vue de s'approprier Jerushalaïm comme capital d'un monde unifié ? A mon avis c'est une des thèses possibles à explorer.

Il me fallait donc me positionner très clairement face à ce sujet clef de la contestation qu'est l'antisemitisme.

Pour moi il y a bien domination de la société industrielle sur le social et la nature. L'identification des personnes qui dominent est vite fait : se sont les quelques uns qui prétendent posseder plus de la moitié de la planète. Le capital, mais aussi les gouvernements travaillent assez ouvertement dans leur sens.

Ce qui me gène c'est d'associer cette domination au peuple juif. D'abord parce que l'on rejoint un peu le darwinisme social et sa pseudo explication des races. Ensuite parce que la division des hommes et la racialisation des problèmes masquent la comprehension de la domination. Enfin parce que je suis croyant. Cette mystification qui consiste à blamer la religion des causes de la domination, qui, elle,  assume pleinement d'être à la fois mystique et séculaire m'insupporte.

Moïse est un prophète qui a accompagné la sortie d'Egypte d'Israel, quand IHWH affranchissait de la domination et de l'esclavage, le peuple qu'il avait choisi comme temoin de sa grandeur. IHWH choississant régulièrement le plus faible pour montrer Sa Justice, il serait bizarre de dire que la Bible fait d'Israel un peuple supérieur. Or cet evenement, que notre société essaye de montrer comme nul voir nefaste, est l'image de toute liberation d'un ordre totalitaire, que represente l'Egypte dans la Bible, Egypte mystique et magique, mais aussi totalitaire.

Quand au sionisme, j'essaye de montrer qu'il est lié à la construction d'un Empire global, mais qu'il en est une des facettes, pas forcement la composante dominante. Le parallèle avec les jeunes turcs, au service de l'occident visait aussi à montrer que ce nouveau pouvoir se moque éperdument des races et des religions tant qu'il peut vendre son idéologie. Il est multiforme et peut aussi bien prendre la forme d'un pseudo-socialisme athée, que d'un mouvement nationaliste arabe ou juif. Je dis pseudo socialisme, parce qu'il y a un combat aujourd'hui pour faire disparaitre toute la contestation sociale de l'histoire. Comme si les revendications des travailleurs s'étaient limité à la dictature communiste ou bolchévique.

Si le sionisme peut avoir une place particulière, je pense que c'est parce qu'il participe d'un enjeu majeur : offrir Jerusalem comme capitale pour la dictature globale. Je suis sur que c'est le fantasme de beaucoup. Bien sûr il peut y avoir une composante religieuse de la domination. Mais alors quelle religion ? Le livre "Le Nazisme comme religion", qui dévoile le "christianisme positif" que voulait instaurer le Reich peut nous éclairer sur ce sujet.

Il ne s'agit plus alors d'une religion transcendante, qui remet en cause la civilisation et la domination de l'homme sur l'homme, mais une religion constructive et immanente, qui légitime la folie des hommes en lui donnant les justifications et le symbolisme dont elle a besoin pour construire sa nouvelle tour de Babel.
Syti pourquoi pas, mais c'est un peu trop leché. Le sujet est plus complexe à mon sens. Illuminati-news est bien plus fournit en documents de toute sorte. Mais il y a à boire et manger, c'est long de faire le tri. On se rend mieux compte de toutes les composantes : le dalaï-lama, les skulls and bones, la maçonnerie, le capital et les differends problèmes economique (or, monnaie, interets, ... ), le long cheminement historique qui a permis d'étblir une domination si forte et si acceptée.

Du coup le sionisme apparait vraiment comme une petite partie d'un tout complexe. Se limiter au sionisme, c'est faire un peu le jeu de l'antisémitisme. A mon sens.